Jaramillo-Ramírez HJ, Ramírez-Alfaro EM, Chacón-Loyola G, Guerrero-Hernández JM, Aguilera-Zárate R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 517-521
Archivo PDF: 275.06 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar si existe diferencia entre la medición de la presión arterial en el brazo con brazalete de tamaño adecuado para el paciente (circunferencia del brazo › 34 cm) vs medición de la presión arterial en el antebrazo con brazalete estándar (circunferencia de brazo 22-33 cm) en pacientes con circunferencia de brazo › 34 cm.
Material y Método: Estudio prospectivo, observacional y transversal realizado de enero a junio de 2017. Se incluyeron pacientes de consulta externa del Hospital General de Mexicali con circunferencia del brazo › 34 cm. Se midió la presión arterial en el antebrazo con brazalete estándar, se realizó una segunda toma de la presión arterial en el brazo con brazalete para pacientes con diámetro de brazo mayor a 33 cm.
Resultados: Se incluyeron 320 pacientes, 67% eran mujeres, con media de edad de 41 años, la circunferencia promedio del brazo fue de 38 cm. En hombres, la media fue de 35 años, con circunferencia promedio del brazo de 38 cm. La media de la presión sistólica en el antebrazo fue de 128.6 ± 12.5 vs 125.5 ± 13.6 mmHg en el brazo, con diferencia de 3.54 con valor p = 0.0007. La media de la presión arterial diastólica en el antebrazo fue de 83.42 ± 8.95 vs 79.21 ± 8.88 mmHg en el brazo, con diferencia entre ambos de 4.21, p ≤ 0.0001.
Conclusiones: La obtención de la presión arterial en el antebrazo con un brazalete estándar en pacientes con circunferencia del brazo mayor a 34 cm cuando no se cuente con un brazalete apropiado proporcionará cifras similares a las obtenidas con un brazalete adecuado, con lecturas mayores, pero con diferencias por debajo de 5 mmHg.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lyons A. Medicine, an illustrated history. Abrams Publishers. New York, 1978;477-593.

2. Pasquier Marcano R. Medicina Interna. La tensión o presión arterial. http://www.medicinapreventiva.com.ve/auxilio/ signos/tension.htm

3. WHO-ISH. 1999 [Nineteen ninety-nine] World Health Organization-International Society of Hypertension guidelines: practice guidelines for primary care physicians / Guidelines Subcommittee. J Hypertens 1999;17:151-183.

4. Bovet P, Hungerbuhler P, Quilindo J, Grettve ML, Waeber B, Burnand B. Systematic difference between blood pressure readings caused by cuff type. Hypertension 1994 Dec;24(6):786-92.

5. Fonseca R, Garcia de Alba G, Parra C, et al. Effect of standard cuff on blood pressure readings in patients with obese arms. How frequent are arms of a ‘large circumference’? Blood Press Monit 2003 Jun;8(3):101-6.

6. Singer A, Kahn S, Henry C, Hollander J. Comparison of forearm and upper arm blood pressures. Prehospital Emergency Care 1999 Apr-Jun;3(2):123-6.

7. Norma Oficial Mexicana NOM-030-SSA2-2009. Para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento y control de la hipertensión arterial sistémica. Apéndice Normativo B.

8. Landgraf J, Wishner S, Kloner R. Comparison of automated oscillometric versus auscultatory blood pressure measurement. Am J Cardiol 2010 Aug 1;106(3):386-8.

9. Franklin S, Gustin W, Wong N, Larson G, Weber G, Kannel WB, et al. Hemodynamic patterns of age-related changes in blood pressure. The Framingham Heart Study. Circulation 1997 Jul 1;96(1):308-15.

10. Pickering TG, Hall JE, Appel LJ, Falkner BE, Graves J, Hill MN, et al. Recommendations for blood pressure measurement in humans and experimental animals: part 1: blood pressure measurement in humans: a statement for professionals from the Subcommittee of Professional and Public Education of the American Heart Association Council on High Blood Pressure Research. Circulation 2005 Feb 8;111(5):697-716.