medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2018; 21 (1)


La ética en psicología y sus ámbitos

Coffin CN, Bernal Y, Cedillo IB, López GMR, Suárez CP, Anguiano SSA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 237-265
Archivo PDF: 435.05 Kb.


PALABRAS CLAVE

Currículum, ética, investigación, docencia, servicio, comités.

RESUMEN

Con la reciente aprobación del nuevo currículum para la carrera de Psicología de la FES Iztacala, y con base en el hecho de que aparecen contenidos de ética en las diferentes asignaturas, el presente trabajo pretende aportar un documento de consulta con respecto a los lineamientos éticos que deben permear nuestra profesión en sus diferentes ámbitos. Los temas aquí abordados permiten introducir a los docentes y alumnos de la carrera a los principios éticos que deben normar la docencia, la investigación y el servicio en la Psicología en la FES Iztacala. Asimismo aborda lo que son los Comités de Ética y su función. La importancia de este artículo es su aportación al presentar los principios universales de la ética aplicados a los campos de la Psicología en cualquier curriculum universitario.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Álvarez-Díaz, J. A. (2007). LA CONTROVERSIA SOBRE LA VIVISECCIÓN. Acta bioethica, 13(1)53-60. Recuperado de: https://dx.doi.org/10.4067/S1726- 569X2007000100006

  2. Brinkmann, S. (2011). Psychology as a Moral Science. Perspectives on Normativity. N. Y.: Springer

  3. Bombino, L., de Armas, A. y Porto, M.E. (2009). Por una nueva ética. Ed. Félix Varela. La Habna, Cuba.

  4. Bombino, L., Núñez, J., Fernández, L., Nodarse, N., Díaz, T., Chávez, A., Fariñas, G. y Rosabal, V. (2011). El saber ético de ayer a hoy. Ed. Félix Varela. La Habana, Cuba.

  5. Busquets, E. (2011). Principios de Ética Biomédica, de Tom L. Beauchamp y James F. Childress. Bioètica y Debat, 17, 2, pp 1-7.

  6. Caballero, M. (2016). Estrategia ante el reto bioético del paciente crítico. En: M. Ruiz (coord.). Temas selectos de Conbioética. Gaceta Conbioética. Comisión Nacional de Bioética. Secretaría de Salud: México.

  7. Cardozo de Martínez, C. A.; Mrad de Osorio, A. (2008). Ética en investigación con animales: Una actitud responsable y respetuosa del investigador con rigor y calidad científica. Revista Latinoamericana de Bioética, 8(2): 46-71.

  8. Custer, G. (1994, November). Can universities be liable for incompetent grads? APA, Monitor, 7.

  9. De Aluja, A.S. (2002) Animales de laboratorio y la Norma Oficial Mexicana (NOM- 062-ZOO- 1999). Gac Méd Méx, 138 (3).

  10. Fernández H. J. y Heuze De Icaza Y. M. (2007) El programa interno para el cuidado y uso de los animales de laboratorio en las instituciones biomédicas docentes, de investigación científica e industria farmacéutica. Recuperado de: www.scielo.cl/pdf/abioeth/v13n1/art03.pdf

  11. Foucault, M. (1976). Vigilar y Castigar. El Nacimiento de la Prisión. México: Siglo XXI Editores.

  12. García, P. y Ruíz, A. (2010). Existencia y Libertad. México, UNAM-SIGLO XXI. Enciclopedia de Conocimientos Fundamentales.

  13. Instituto Nacional de Salud Pública (2015). Consentimiento Informado. Recuperado de https://www.insp.mx/insp-cei/consentimientoinformado. html, el 8 de diciembre de 2016.

  14. Keith- Spiegel, P. (1991). The complete guide to graduate school admission. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

  15. Keith- Spiegel, P., Tabachnick, B. G., y Spiegel, and G. (1994).When demand exceeds supply: Second order criteria in graduate school selection criteria. Teaching of Psychology, 21, 79-85.

  16. Koocher, G. y Keith-Spiegel, P. (1998). Ethics in Psychology. Oxford University Press. New York, USA.

  17. Universidad Nacional Autónoma de México (1988). Marco Institucional de Docencia.

  18. NORMA Oficial Mexicana NOM-062-ZOO-1999, Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio. Recuperado de: www.fmvz.unam.mx/fmvz/principal/archivos/062ZOO.PDF

  19. Organización Panamericana de la Salud, (2014). Estudios de caso de la investigación internacional en salud. Washington, D. C.: OPS 2014.

  20. OMS (2014). Ethical Challenges in drug epidemiology: issues, principles and guidelines. Global Assessment Programme on Drug Abuse (GAP) Toolkit Module 7. United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna: New York.

  21. REGLAMENTO de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. Recuperado de: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/compi/rlgsmis.html

  22. Rodríguez, A., M. del C. (2005). Sobre ética y moral. Revista Digital Universitaria, 6 (3) 1067-6079.

  23. Rodríguez Yunta, E. (2007). Ética de la investigación en modelos animales de enfermedades humanas. Acta bioethica, 13(1): 25-40.

  24. Russel WMS and Burch RL. The principles of humane experimental technique. Special edition, Univ Fed. Animal welfare, Potters Bar, Herts EN6 3QD, U.K., 1992.

  25. UNESCO, (2005). Guía No. 1. Creación de Comités de Bioética. Francia, Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura

  26. Cibergrafía http://dle.rae.es/?id=H3y8Ijj|H3yay0R http://abogadogeneral.unam.mx/PDFS/COMPENDIO/242.pdf http://www.dgcs.unam.mx/valor/Valores.html http://psicologia.iztacala.unam.mx/Docs-Cambio- Curricular/TomoIIPsicologiaFESIztacala27_11-2015.pdf.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2018;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...