Bermúdez SK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 6-11
Archivo PDF: 81.99 Kb.

RESUMEN

La preeclampsia se describe como el inicio de la presión arterial alta, comienza después de las 20 semanas de embarazo en mujeres cuya presión arterial había sido normal. El método tradicional de tamizaje para preeclampsia consiste en identificar los factores de riesgo basados en las características demográficas, factores de riesgo maternos identificados en la historia clínica La medición de la presión arterial podría permitir la identificación y el diagnóstico precoz, lo que daría lugar a una estrecha vigilancia y un tratamiento eficaz. El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los EE. UU. (USPSTF) reafirmaron la práctica actual de tamizar a las mujeres por preeclampsia a través de mediciones de la presión arterial a lo largo del embarazo, pero contrario a la práctica habitual, concluyeron que la evidencia no apoya al tamizaje por proteinuria en cada consulta prenatal.
Es importante reconocer que los factores de riesgo solo predicen en el 30% de los casos, por lo que el uso de pruebas de laboratorio e imágenes es un área activa de investigación. Este artículo describe el examen alternativo desarrollado por la Fundación de medicina fetal (FMF) el cual demostró ser superior al método estándar recomendado por el Instituto nacional de la salud y excelencia clínica del Reino Unido (NICE) y el Colegio americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) para la detección de mujeres con alto riesgo de desarrollar preeclampsia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ACOG Practice Bulletin No. 108: Polycystic Ovary Syndrome. The American College of Obstetricians and Gynecologist. 2009 Oct;114(4):936-49.

2. Speroff, L. & Fritz, M. (2012). Endocrinología Ginecológica Clínica y Esterilidad, VIIIEdición, Filadelfia: WoltersKluwer/Lippincott Williams &Wilkins

3. DeCherney, A. (2013). Diagnóstico y tratamiento ginecoobstétricos. 11a edición, MéxicoDF. Mc Graw Hill.

4. Allahbadia, (2011) Polycistic ovary síndrome and impacto on health. Middle East Fertility Society Journal 2011. 16, 19-37.

5. Nolting, M. (2011). Consenso sobre síndrome de ovario poliquístico. Federación Argentinade Sociedades de Ginecologia y Obstetricia. Volumen 10 – Número 2.

6. Anadu, U. (2013). Polycystic Ovary Syndrome. A review of Treatment Options With a Focuson Pharmacological Approaches. MediMedia USA. 2013 Jun; 38(6): 336-338, 348, 355.

7. Ermaanh, D. (2005). Polycystic Ovary Syndrome review. The New England Journalof Medicine. 2005; 325:1223-36.

8. The Rotterdam ESHRE/ASRM sponsered PCOS consensus workshop group. (2003). Consensus on diagnostic criteria and long-term health risks related to polycystic ovary síndrome. Hum Repord. 2004; 19:41-7.

9. Stein I, Leventhal M (1935). Amenorrhoea associated with bilateral polycystic ovaries. The American College of Obstetricians and Gynecologist. 1935;29:181-5.