medigraphic.com
ISSN 2007-3178 (Impreso)
Asociación Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Colegio Mexicano de Cirugía Bucal y Maxilofacial, A.C.

2018, Número 2

<< Anterior

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac 2018; 14 (2)


Vicryl simple (poliglactina 910) versus Vicryl Plus (poliglactina 910 con triclosán) en la cavidad bucal

Hernández GFE, Dueñas GR, Mercado GAE, Hernández CII, Gutiérrez MCMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 106-111
Archivo PDF: 165.30 Kb.


RESUMEN

Introducción: La infección del sitio quirúrgico (ISQ) es la tercera infección nosocomial más frecuente y la primera entre los pacientes quirúrgicos. La mayoría de las ISQ están íntimamente relacionadas con las suturas, por tal motivo se desarrollaron suturas recubiertas con antibacterial triclosán. El objetivo de este estudio es comparar la eficacia de la sutura reabsorbible Vicryl Plus (con triclosán) con la de la sutura Vicryl simple (sin triclosán) en la inhibición del crecimiento bacteriano por medio de la medición de la absorbancia y uso de la escala de turbidez de McFarland al ser expuestas al medio bucal. Material y métodos: Estudio observacional, comparativo, longitudinal y prospectivo en 20 pacientes del Hospital Civil «Dr. Juan I. Menchaca», Guadalajara, Jalisco, México, que necesitaron escisión quirúrgica de terceros molares inferiores de ambos lados. Se dividió a los pacientes en dos grupos, en uno se colocó Vicryl Plus en el lado izquierdo y Vicryl simple en el derecho y viceversa. Tres días después, se recolectó una porción de sutura y se sembró en agar líquido. Se realizó la medición de la absorbancia y se utilizó la escala de turbidez de McFarland para tener un estimado de las unidades formadoras de colonias. Se registraron los resultados en un instrumento diseñado para ese fin. Resultados: El promedio de absorbancia a las seis horas fue de 0.0710 en el Vicryl Plus y de 0.567 en el Vicryl simple. A las 24 horas fue de 0.3034 en el Vicryl Plus y de 0.2771 en el Vicryl simple. Conclusión: No existe diferencia significativa en la inhibición del crecimiento bacteriano entre la sutura Vicryl Plus y Vicryl simple expuesto al ambiente microbiológico de la cavidad oral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Navarro-Vila C, García-Marín F, Ochandiano-Caicoya S. Cirugía oral. Madrid: Aran Ediciones; 2008.

  2. Gay-Escoda C, Berini-Aytés L. Tratado de cirugía bucal. Madrid: Ergon; 2004.

  3. Cárdenas N. Cambios en la pulsioximetría en pacientes sometidos a cirugía de terceros molares. Guadalajara: Universidad de Guadalajara; 2013.

  4. Ueno M, Saito W, Yamagata M, Imura T, Inoue G, Nakazawa T et al. Triclosan-coated sutures reduce wound infections after spinal surgery: a retrospective, nonrandomized, clinical study. Spine J. 2015; 15 (5): 933-938.

  5. Ford HR, Jones P, Gaines B, Reblock K, Simpkins DL. Intraoperative handling and wound healing: controlled clinical trial comparing coated VICRYL plus antibacterial suture (coated polyglactin 910 suture with triclosan) with coated VICRYL suture (coated polyglactin 910 suture). Surg Infect (Larchmt). 2005; 6 (3): 313-321.

  6. Galal I, El-Hindawy K. Impact of using triclosan-antibacterial sutures on incidence of surgical site infection. Am J Surg. 2011; 202 (2): 133-138.

  7. Phillips J, O’Grady H, Baker E. Prevention of surgical site infections. Surgery (Oxford). 2014; 32 (9): 468-471.

  8. Bellorín-López MH. Estudio comparativo de la respuesta tisular de la mucosa bucal suturada con dos materiales diferentes en cirugía bucal [Tesis]. Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela; 2002.

  9. Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for third molar extraction difficulty. J Oral Maxillofac Surg. 2004; 62 (11): 1363-1371.

  10. Arteagoitia I, Ramos E, Santamaria G, Barbier L, Alvarez J, Santamaria J. Amoxicillin/clavulanic acid 2000/125 mg to prevent complications due to infection following completely bone-impacted lower third molar removal: a clinical trial. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015; 119 (1): 8-16.

  11. Yoshii T, Hamamoto Y, Muraoka S, Furudoi S, Komori T. Differences in postoperative morbidity rates, including infection and dry socket, and differences in the healing process after mandibular third molar surgery in patients receiving 1-day or 3-day prophylaxis with lenampicillin. J Infect Chemother. 2002; 8 (1): 87-93.

  12. Figueiredo R, Valmaseda-Castellón E, Berini-Aytés L, Gay-Escoda C. Incidence and clinical features of delayed-onset infections after extraction of lower third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005; 99 (3): 265-269.

  13. Calvo AM, Brozoski DT, Giglio FP, Gonçalves PZ, Sant’ana E, Dionísio TJ et al. Are antibiotics necessary after lower third molar removal? Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012; 114 (5 Suppl): S199-S208.

  14. Rothenburger S, Spangler D, Bhende S, Burkley D. In vitro antimicrobial evaluation of Coated VICRYL* Plus Antibacterial Suture (coated polyglactin 910 with triclosan) using zone of inhibition assays. Surg Infect (Larchmt). 2002; 3 Suppl 1: S79-S87.

  15. Storch ML, Rothenburger SJ, Jacinto G. Experimental efficacy study of coated VICRYL plus antibacterial suture in guinea pigs challenged with Staphylococcus aureus. Surg Infect (Larchmt). 2004; 5 (3): 281-288.

  16. Gómez-Alonso A, García-Criado FJ, Parreño-Manchado FC, García-Sánchez JE, García-Sánchez E, Parreño-Manchado A et al. Study of the efficacy of Coated VICRYL Plus Antibacterial suture (coated Polyglactin 910 suture with Triclosan) in two animal models of general surgery. J Infect. 2007; 54 (1): 82-88.

  17. Chen SY, Chen TM, Dai NT, Fu JP, Chang SC, Deng SC et al. Do antibacterial-coated sutures reduce wound infection in head and neck cancer reconstruction? Eur J Surg Oncol. 2011; 37 (4): 300-304.




2020     |     www.medigraphic.com