medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica Sinergia

Revista Médica Sinergia
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 11

<< Anterior Siguiente >>

Revista Médica Sinergia 2017; 2 (11)


Relación entre el dispositivo intrauterino y la neoplasia cervical

Sánchez VM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 13-16
Archivo PDF: 97.61 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cáncer cervical, virus del papiloma humano, dispositivos intrauterinos, infección, colposcopia.

RESUMEN

Los cánceres de cuello uterino representan un problema de salud pública en todo el mundo, que necesita una intervención temprana y tiene una relación causal entre el virus del papiloma humano (VPH) y el cáncer de cuello uterino. Los tipos de VPH 16 y 18 son los dos VPH de alto riesgo que causan aproximadamente el 70% de las lesiones precancerosas y los cánceres de cuello uterino.
Los estudios sobre dispositivos intrauterinos sugieren que no modifican la prevalencia de la infección por VPH, sino su progresión hacia el cáncer de cuello uterino.
Muchos estudios publicados sobre dispositivos intrauterinos (DIU) sugieren que no pueden modificar la prevalencia de la infección por VPH, pero pueden modificar el progreso del cáncer de cuello uterino.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Agarwal K, Sharma U, Acharya V. (2004) Microbial and cytopathological study ofintrauterine contraceptive device users. Indian J Med Sci. 58 (9):394-99. En línea: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15470281

  2. Averbach S. et al. (2017). The effect of intrauterine devices on acquisition and clearance of human papillomavirus. Am J Obstet Gynecol 216:386.e1-5.En linea: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.11.1053

  3. Brebi P. et al. (2013) Infección por el virus del papiloma humano en el hombre y su relación conel cáncer: estado actual y prospectivas. Rev Int Androl.;11(1):25-30. En línea: http://dx.doi.org/10.1016/j.androl.2012.09.001

  4. Castellsagué X. et al. (2011) Intrauterine device use, cervical infection with human papillomavirus, and risk of cervical cancer: a pooled analysis of 26 epidemiological studies. Lancet Oncol. 12(11):1023-31. En línea: DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70223-6

  5. Cortés-Alaguero C. et al. (2017). Do clinical data and human papilloma virus genotype influence spontaneous regression in grade I cervical intraepithelial neoplasia?. J Turk Ger Gynecol Assoc 2017; 18: 1-8. En Línea: DOI: 10.4274/jtgga.2016.0138

  6. DeCherney A. 2014. Diagnóstico y Tratamiento Ginecoobstetricos. Mexico DF. McGRAW-HILL.

  7. Engineer AD, Misra JS, Tandon P. (1981) Long-term cytologic studies of copper-IUD users. Acta Cytol. 25 (5):550-56. En línea: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6945020

  8. Ganacharya S, Bhattoa HP, Batár I. (2006). Pre-malignant and malignant cervical pathologiesamong inert and copper-bearing intrauterine contraceptive device users: a 10-year follow-up study. Eur J Contracept Reprod Health Care.11(2):89-97. En Linea: DOI: 10.1080/13625180500539513

  9. Lassise DL. et al (1991). Invasive cervical cancer and intrauterine device use. Int J Epidemiol. 20(4):865-70. En Linea: https://doi.org/10.1093/ije/20.4.865

  10. Misra JS, et al. (1991) Cervical carcinogenesis and contraception. Diagn Cytopahtol. 7(4): 55056. En línea: DOI: 10.1002/dc.2840070405

  11. Moschos E, Twickler DM. (2011). Intrauterine devices in early pregnancy: findings on ultrasoundand clinical outcomes. Am J Obstet Gynecol 204:427.e1-6. En línea: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2010.12.058

  12. Mulcahy N. (2011). IUDs Reduce Risk for Cervical Cancer. Medscape Medical News. En línea: http://www.medscape.com/viewarticle/749595

  13. OMS. (2015) Papilomavirus humanos (PVH) y cáncer cervico-uterino. Nota descriptiva N°380. Centro de prensa. En línea: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs380/es/

  14. Petry KU. (2011). Loops in the natural history of cervical cancer. The Lancet Oncology.12(11):986. En Linea: DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70255-8

  15. Schiffman M. et al. (2007). Human papillomavirus and cervical cancer. Lancet. 370(9590):890907. En Linea: doi: 10.1128/CMR.16.1.1-17.2003

  16. Scott, M. E. et al. (2013). Cervical Cytokines and Clearance of Incident Human Papillomavirus Infection: Hawaii HPV Cohort Study. International Journal of Cancer. Journal International DuCancer, 133(5), 1187–1196. http://doi.org/10.1002/ijc.28119

  17. Trottier H, Franco E. (2006). Human papillomavirus and cervical cancer: burden of illness andbasis for prevention. Am J Manag Care. 12 17 Suppl:S462-72. En línea: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17203990.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Médica Sinergia. 2017;2

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...