medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Angiología

Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Angiología y Cirugía Vascular
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Angiol 2018; 46 (2)


Tratamiento quirúrgico de la insuficiencia venosa en el territorio de la vena safena externa

Sánchez-Beorlegui J, Arribas-Cerezo Á, Adanero-Calvo I, Aspíroz-Sancho A, Lamata ÓL, Lamata-Hernández F
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 68-75
Archivo PDF: 234.50 Kb.


PALABRAS CLAVE

Várices, vena safena externa, safenectomía quirúrgica, alteraciones neurológicas, recidivas varicosas, costes quirúrgicos.

RESUMEN

Objetivo. Evaluar nuestros resultados en un grupo homogéneo de pacientes tratados de várices dependientes de la vena safena externa (VSE) mediante safenectomía quirúrgica.
Material y métodos. Se realizó un estudio prospectivo y observacional sobre 78 pacientes intervenidos durante 48 meses. Las variables monitorizadas durante el seguimiento fueron: Tipo de anestesia, porcentaje de ambulatorización, morbilidad quirúrgica, días de incapacidad temporal y recidivas varicosas. Los síntomas de afectación neurológica ligados a la safenectomía se evaluaron de forma temprana y a largo plazo.
Resultados. Un 91% de los enfermos fue intervenido en régimen ambulatorio, con un periodo de incapacidad temporal menor de tres semanas, 19% de síntomas neurológicos precoces, 18% de recidivas y 6% de alteraciones neurológicas a largo plazo. El coste unitario de las intervenciones concertadas con el Sistema Público de Salud fue inferior a 900 USD.
Conclusiones. La safenectomía clásica es una técnica útil, con excelentes resultados clínicos y estéticos, escasas complicaciones y bajo coste en el tratamiento de las várices dependientes de la VSE. La morbilidad neurológica precoz es la complicación más frecuente y molesta asociada a la extirpación venosa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. O'Hare JL, Vandenbroeck CP, Whitman B, Campbell B, Heather BP, Earnshaw JJ. A prospective evaluation of the outcome after small saphenous vari cose vein surgery with one-year follow-up. J Vasc Surg 2008; 48: 669- 73.

  2. Winterborn RJ, Campbell WB, Heather BP, Earnshaw JJ. The management of short saphenous varicose veins: a survey of the members of the vascular surgical society of Great Britain and Ireland. Eur J Vasc Endovasc Surg 2004; 28: 400-3.

  3. Delis KY, Knaggs AL, Khodabakhsh P. Prevalence, anatomic patterns, valvular competence, and clinical significance of the Giacomini vein. J Vasc Surg 2004; 40: 1174- 83.

  4. Garner JP, Heppell PS, Leopold PW. The lateral accessory saphenous vein. A common cause of recurrent varicose veins. Ann R Coll Surg Engl 2003; 85: 389-92.

  5. Hong KP. Midterm Clinical Outcomes after Modified High Ligation and Segmental Stripping of Incompetent Small Saphenous Veins. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 2015; 48: 398-403.

  6. Samuel N, Carradice D, Wallace T, Smith GE, Mazari FA, Chetter I. Saphenopopliteal ligation and stripping of small saphenous vein: does extended stripping provide better results? Phlebology 2012; 27: 390-7.

  7. Rautio T, Ohinmaa A, Perala J, Ohtonen P, Heikkinen T, Wiik H, et al. Endovenous obliteration versus conventional stripping operation in the treatment of primary varicose veins: a randomized controlled trial with comparison of the costs. J Vasc Surg 2002; 35: 958-65.

  8. Boersma D, Kornmann VN, Van Eekeren RR, Tromp E, Ünlü Ç, Reijnen MM, et al. Treatment Modalities for Small Saphenous Vein Insufficiency: Systematic Review and Meta-analysis. J Endovasc Ther 2016; 23: 199-211.

  9. Sonnenberg S, Gowland-Hopkins NF. Duplex scanning is no substitute for surgical expertise in identifying the saphenopopliteal junction: results following short saphenous vein surgery. Phlebology 2010; 25: 252-6.

  10. Pérez-Nájera A, Jiménez-Lozano JA, Ramos-López CR, Hurtado RB, Llamas-Macías F, et al. Correlación clinicoquirúrgica del mapeo venoso de extremidades inferiores en pacientes portadores de várices primarias. Rev Mex Angiol 2005; 33: 58-61.

  11. Del Río Fernández S. Anestesia espinal en cirugía mayor ambulatoria: ¿Estamos en el camino de la técnica anestésica ideal para procedimientos ambulatorios? Cir May Amb 2013; 18: 182-6.

  12. Zeballos García M, López Álvarez S, et al. Recomendaciones prácticas de uso de la mascarilla laríngea en cirugía ambulatoria. Cir May Amb 2008; 13: 4-26.

  13. Proebstle TM, Paepcke U, Weisel G, Gass S, Weber L. High ligation and stripping of the long saphenous vein using the tumescent technique for local anesthesia. Dermatol Surg 1998; 24: 149-53.

  14. Conrad P, Gassner P. Invagination stripping of the long and short saphenous vein using the PIN stripper. Aust N Z J Surg 1996; 66: 394-6.

  15. Scheltinga MR, Wijburg ER, Keulers BJ, de Kroon KE. Conventional versus invaginated stripping of the great saphenous vein: a randomized, double-blind, controlled clinical trial. World J Surg 2007; 31: 2236-42.

  16. Morrison C, Dalsing MC. Signs and symptoms of saphenous nerve injury after greater saphenous vein stripping: prevalence, severity, and relevance for modern practice. J Vasc Surg 2003; 38: 886-90.

  17. Perrin MR, Labropoulos N, Leon LR. Presentation of the patient with recurrent varices after surgery (REVAS). J Vasc Surg 2006; 43: 327-34.

  18. Tessari L, Cavezzi A, Frullini A. Preliminary experience with a new sclerosing foam in the treatment of varicose veins. Dermatol Surg 2001; 27: 58-60.

  19. Schweighofer G, Mühlberger D, Brenner E. The anatomy of the small saphenous vein: fascial and neural relations, saphenofemoral junction, and valves. J Vasc Surg 2010; 51: 982-9.

  20. Qureshi MI, Lane TR, Moore HM, Franklin IJ, Davies AH. Patterns of short saphenous vein incompetence. Phlebology 2013; 28 (Suppl. 1): 47-50.

  21. Moreno-Rojas JC, Serrano-Lozano JA, Sánchez-Nicolat NE, Huerta-Huerta H, Heredia Porto ML, Mijangos WF, et al. Tratamiento conservador versus escleroterapia segmentaria de vena safena y de venas perforantes guiada por ultrasonido para el manejo de la úlcera venosa crónica. Rev Mex Angiol 2009; 37: 46-51.

  22. Vin F, Chleir F. Aspect échographique des récidives variqueuses postopératoires du territoire de la veine petite saphène. Ann Chir 2001; 126: 320-4.

  23. Perrin M, Gillet JL. Récidive de varices à l'aine et à la fosse poplitée après traitement chirurgical. J Mal Vasc 2006; 31: 236-46.

  24. Morales-Cuenca G, Moreno-Egea A, Aguayo-Albasini JL. Los cirujanos generales frente a la cirugía de las várices. Cir Esp 2009; 85: 205-13.

  25. Goodman B. Surgery vs. Laser Treatment for Varicose Veins. Study Shows Vein Stripping and Laser Therapy Achieve Similar Results. WebMD [cited 2011 Sept 19]. Available from URL: https://www.webmd.com/skin-problems- and-treatments/news/20110919/surgery-vs-lasertreatment- for-varicose-veins#1

  26. Manual de tiempos óptimos de incapacidad temporal. Tercera edición. Instituto Nacional de la Seguridad Social 2013. [cited 2016 May 20]. Available from URL: http:// www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/ 178382.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Angiol. 2018;46

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...