2018, Número 5
<< Anterior Siguiente >>
Med Crit 2018; 32 (5)
Puntaje LVIS como predictor de mortalidad en choque séptico
Castillejos SHA, Monares ZE, Pedraza MA, Contreras CAR, Gómez MC, Aguirre SJS, Camarena AG, Franco GJ
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 258-264
Archivo PDF: 206.78 Kb.
RESUMEN
Introducción: El uso de vasopresores en choque séptico es parte fundamental del tratamiento. El uso de un puntaje que integre los múltiples vasopresores e inotrópicos como LVIS (
levosimendan vasopressor inotropic score), puede ser de utilidad para el seguimiento y pronóstico de estos pacientes. Se ha estudiado en población pediátrica y no ha sido validada en población adulta.
Material y métodos: Estudio retrospectivo, longitudinal, retrolectivo en pacientes adultos admitidos a UCI con diagnóstico de choque séptico con el fin de investigar si el puntaje LVIS es capaz de predecir mortalidad y lesión renal aguda. Seguimiento a 30 días.
Resultados: Incluimos 77 pacientes, 24 (21.2%) pacientes murieron y 41 (53.23%) presentaron lesión renal aguda. Se observó un AUC (área bajo la curva) para LVIS 0.89 con un punto de corte de 21.3 (sensibilidad 50% y especificidad de 82%). El puntaje LVIS › 21.3 con RR 2.09 (IC95% 1.15-3.7, p = 0.003) y un HR de 3.8 (IC95% 1.5-9.3, p = 0.003), LR+ 2.81 y LR- 0.61 para mortalidad. LVIS no fue significativo para predecir LRA (lesión renal aguda).
Conclusiones: LVIS es útil para predecir mortalidad en choque séptico, con un punto de corte 21.3. Es necesario continuar estudios para validarlo en población adulta con otras formas de choque.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Singer M, Deutschman CS, Seymur CW, Shankar-Hari M, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock. JAMA. 2016;315(8):801-810.
Fleischman C, Scherag A, Adhikari NK, Harlog CS, Tsaganos T, et al. Assesment of global incidence and mortality of hospital- treated sepsis. Current estimate and limitations. Am J Resp Crit Care Med. 2016;193(3):259-272.
Daviaud F, Grimaldi D, Dechartres A, Charpentier J, et al. Timing and causes of death in septic shock. Ann Intensive Care. 2015;5:16.
Beck V, Chateau D, Bryson GL, Pisipati A, et al. Timing of vasopressor initiation and mortality in septic shock: a cohort study. Crit Care. 2014;18(3):R97.
Belleti A, Benedetto U, Biondi-Zoccai G, Leggieri C, et al. The effect of vasoactive drugs on mortality in patients with severe sepsis and septic shock. A network meta-analysis of randomized trials. J Crit Care. 2017;37:91-88.
Sviri S, Hashoul J, Stav I, van Heerden PV. Does high-dose vasopressor therapy in medical intensive care patients indicate what we already suspect? J Crit Care. 2014;29:157-160.
Farkas DT, Rahnemai-Azar AA, Kunhammed SS, Greenbaum A, et al. Realistic survival outcomes after vasopressor use in the intensive care unit. Am J Hosp Palliat Care. 2016;33:871-874.
Belletti A, Castro ML, Silvetti S, Greco T, et al. The effect of inotropes and vasopressors on mortality: a meta-analysis of randomized clinical trials. Br J Anaesth. 2015;115:656-675.
Auchet T, Regnier MA, Girend N, Levy B. Outcome of patients with septic shock and high-dose vasopressor therapy. Ann Intensive Care. 2017;7:43.
Brown SM, Lanspa MJ, Jones JP, Kuttler KG, et al. Survival after shock requiring high-dose vasopressor therapy. Chest. 2013;143:664-671.
Davidson J, Tong S, Hancock H, Hauck A, et al. Prospective validation of the vasoactive inotropic score and correlation to short term outcomes in neonates and infants after cardiothoracic surgery. Intensive Care Med. 2012;38:1184-1190.
Favia I, Vitale V, Ricci Z. The vasoactive –inotropic score and levosimendan: time for LVIS? J Cardiothorac Vasc Anesth. 2013; 27(2):e15-6.
McIntosh AM, Suhong T, Deakyne SJ, Davidson JA, et al. Validation of the vasoactive inotropic score in pediatric sepsis. Pediatr Crit Care Med. 2017 Mayo. En imprenta.
Gordon AC, Perkins GD, Singer M, Orme RM, et al. Levosimendan for the prevention of acute organ dysfunction in sepsis. N Engl J Med. 2016;375:1638-1648.