Castañeda-Méndez PF, Hernández-Juarez D, Muñoz-López M, Soto- Ramírez LE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 317-321
Archivo PDF: 591.25 Kb.

RESUMEN

Introducción El Staphylococcus aureus es una causa importante de infecciones de piel y tejidos blandos, osteomielitis, artritis séptica, neumonía, bacteremia y endocarditis. Tanto las infecciones adquiridas en la comunidad como las infecciones nosocomiales por S. aureus han incrementado en los últimos años y su distribución ha cambiado globalmente. Nuestro objetivo fue describir la frecuencia de infecciones por S. aureus en pacientes un hospital de tercer nivel de la Ciudad de México, y comparar las características clínicas y desenlaces de los pacientes con infección por MRSA y MSSA.
Material y Métodos Estudio transversal en la Fundación Clínica Médica Sur de la Ciudad de México. Se incluyeron pacientes hospitalizados de enero 2016 a enero 2018, en los cuales se aisló S. aureus en muestras analizadas en el Departamento de Microbiología.
Resultados Se analizaron 128 cultivos con aislamientos de S. aureus de los cuales 104 (81%) eran MSSA, y 24 (19%) infecciones por MRSA. Posteriormente se clasificaron los aislamientos en adquiridos en la comunidad (CA) 61.7%, nosocomiales 26.6% o asociados al cuidado de la salud (HA) 11.7%. En cuanto a la frecuencia de infecciones por MRSA no se encontró diferencia significativa en incidencia por género (p=0.33), presencia de co-morbilidades (p=0.61) y factores predisponentes como dispositivos implantados y catéteres (p=0.81), hospitalización por más de 72 horas (p=0.95) o cirugía previa (p=0.94). Los desenlaces clínicos de infecciones por MSSA, comparado con infecciones por MRSA también fueron similares.
Discusión Nuestros datos sugieren que la frecuencia de CA-MRSA en pacientes hospitalizados es relevante. A pesar de esto, en nuestra población las infecciones por MRSA no resultaron significativamente diferentes que aquellas por MSSA.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lowy FD. Staphylococcus aureus infections. N Engl J Med. 1998;339(8):520-32

2. Gorwitz RJ, Kruszon-Moran D, McAllister SK, McQuillan G, McDougal LK, Fosheim GE, et al. Changes in the prevalence of nasal colonization with Staphylococcus aureus in the United States, 2001- 2004. J Infect Dis. 2008;197(9):1226.

3. Mertz D1, Frei R, Periat N, Zimmerli M, Battegay M, Flückiger U, et al. Exclusive Staphylococcus aureus throat carriage: at-risk populations. Arch Intern Med. 2009;169(2):172.

4. Akmatov, M. K., Mehraj, J., Gatzemeier, A., Strompl, J., Witte, W., Krause, G. & Pessler, F. (2014). Serial home-based self-collection of anterior nasal swabs to detect Staphylococcus aureus carriage in a randomized population-based study in Germany. Int J Infect Dis 25, 4–10.

5. Landrum ML, Neumann C, Cook C, et al. Epidemiology of Staphylococcus aureus blood and skin and soft tissue infections in the US military health system, 2005-2010. JAMA. 2012;308(1):50- 59.

6. Jose R Mediavilla, Liang Chen, Barun Mathema and Barry N Kreiswirth. Global epidemiology of community-associated methicillin resistant Staphylococcus aureus (CA-MRSA).

7. 7.Jackson KL, Mbagwu M, Pacheco JA, Baldridge AS, Viox DJ, Linneman JG et al. Performance of an electronic health record-based phenotype algorithm to identify community associated methicillinresistant Staphylococcus aureus cases and controls for genetic association studies. BMC Infectious Diseases (2016) 16:684

8. 8.Dantes R, Mu Y, Belflower R, Aragon D, Dumyati G, Harrison LH, Lessa FC, et al. National burden of invasive methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections, United States, 2011.JAMA Intern Med 2013 Nov 25;173(21):1970

9. 9.Hassoun A, Linden PK, Friedman B. Incidence, prevalence, and management of MRSA bacteremia across patient populations—a review of recent development sin MRSA management and treatment. Crit Care. 2017;21(1):211.

10. 10.Seas C, Garcia C, Salles MJ, Labarca J, Luna C, Alvarez-Moreno C, et al. Staphylococcus aureus bloodstream infections in Latin America: results of a multinational prospective cohort study. J Antimicrob Chemother 2018; 73: 212–222.