medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cardiología

ISSN 0188-2198 (Impreso)
En 2019, la Revista Mexicana de Cardiología cambió a Cardiovascular and Metabolic Science

Ver Cardiovascular and Metabolic Science


  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 3

<< Anterior

Rev Mex Cardiol 2017; 28 (3)


Eficacia de la angioplastia como tratamiento en pacientes con angina inestable de más de 12 horas de evolución. Teodoro Maldonado Carbo en el Hospital de Guayaquil 2012-2015

Coello VJS, Chávez RJG, Valdivieso DAC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 138-146
Archivo PDF: 274.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

Angioplastia, angina inestable, infarto de miocardio, reperfusión miocárdica, síndrome coronario agudo.

RESUMEN

Pacientes con síntomas de angina inestable que acuden al área de emergencia, vienen con un cuadro clínico de más de 12 horas de evolución y se someten a este tipo de tratamiento para mejorar su clínica. Objetivo: Evaluar si el tratamiento invasivo de angioplastia es eficaz en pacientes con angina inestable de más de 12 horas de evolución. Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo, correlacional transversal de la prevalencia, compuesto por registros clínicos de 283 pacientes sometidos a angioplastia, es el periodo 2012-2015. Se registraron características demográficas y clínicas, uso de medicamentos. Los resultados se analizaron durante la estancia hospitalaria y al final de un mes, 6 meses y un año. Resultados: El universo consistió en 283 pacientes ingresados ​​en el Área de Urgencia por síndrome coronario agudo que se sometieron al tratamiento de angioplastia invasiva. La muestra consta de 99 pacientes con angina inestable de más de 12 horas de evolución, de los cuales 75 (75.8%) son varones; 24 (24.2%) son mujeres. Las complicaciones posteriores a la intervención fueron, en promedio, del 24.24%, con una tasa de mortalidad inferior al 1%. Conclusión: Este estudio confirma que la angioplastia es eficaz para el tratamiento de pacientes con angina inestable con un tratamiento clínico de más de 12 horas de evolución.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Swahn E, Alfredsson J. Invasive treatment of acute coronary syndrome without ST segment elevation Cardiac catheterization/revascularization in all cases? Rev Esp Cardiol. 2014; 67: 218-221. doi: 10.1016/j.recesp.2013.11.003

  2. Hoenig MR, Aroney CN, Scott IA. Early invasive versus conservative strategies for unstable angina and non-ST elevation myocardial infarction in the stent era. Cochrane Database Syst Rev. 2010; 17 (3): CD004815. doi: 10.1002/14651858.CD004815.pub3

  3. Serrano GR, Pérez TJ, Pino SE. Clinical evolution of patients with AMI treated with primary angioplasty. CorSalud. 2012; 4 (3): 157-157-165.

  4. Vale N, Nordmann AJ, Schwartz GG, de Lemos J, Colivicchi F, den Hartog F et al. Statins for acute coronary syndrome. Statins for acute coronary syndrome. Cochrane Database Syst Reviews. 2014; 9. Art. O: CD006870. doi: 10.1002/14651858.CD006870.pub3

  5. Wald D, Morris JK, Wald NJ, Chase JA, Edwards RJ, Hughes LO et al. Randomized study of preventive angioplasty in myocardial infarction. N Engl J Med. 2013; 369: 1115-1123. doi: 10.1056/NEJMoa1305520

  6. Andadre-Castellanos CA, Colunga-Lozano LE, Delgado-Figueroa N, Magee K. Heparin vs placebo in acute coronary syndrome without ST segment elevation. Cochrane Database of Syst Rev. 2014; 6: CD 003462. doi: 10.1002/14651858.CD003462.pub3

  7. Bosch C, Marrugat J, Sanchis J et al. IIB/IIIA platelet glycoprotein blockers for percutaneous coronary revascularization, unstable angina and IAMSESST. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013; Issue 11. Art. No .: CD002130. doi: 10.1002/14651858.CD002130.pub4

  8. Colivicchi F, Tubaro M, Mocini D, Genovesi EA, Strano S, Melina G et al. High doses of atorvastatin versus conventional medical therapy after a STEMI in patients with non-revascularisable coronary artery disease. 2010; 26 (6): s1277-1284. doi: 10.1185/03007100375146)

  9. Coto VE, Gutiérrez JL. Clinical outcomes and complications of coronary angioplasty with stent at Hospital México (Costa Rica) in the 2005-2007 period. Rev Costarr Cardiol. 2009; 11 (2): 13-19.

  10. Division of Cardiology, Yonsei Cardiovascular Center, Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea. Division of cardiology, kangnam Sacred Heart Hospital, Seoul, Korea. Division of Cardiology, National Health Insurance Corporation Ilsan Hospital, Koyang, Korea. Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, Myongjy Hospital, Kwanong University College of Medicine, Goyang, Korea. Efficacy of high doses of atorvastatin prior to primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction CEST. doi: 10.1016/j.jin.2009.11.021

  11. Batista I, Alonso S, Mayo J. Primary angioplasty in acute myocardial infarction. Review article. Rev Urug Cardiol. 2013; 28: 437-451.

  12. Barrabe JA, Bardajı A, Jimenez CJ, Nogal SF, Bodí V, Basterra N et al. Prognosis and Management of Acute Coronary Syndrome in Spain in 2012: The DIOCLES Study. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2015; 68 (2): 98-106.

  13. Palau P, Núñez J, Sanchis J, Bodí V, Rumiz E, Núñez E et al. Effect of invasive treatment on prognosis in non-ST-segment elevation acute coronary syndrome with or without systolic dysfunction (SD). Rev Esp Cardiol. 2010; 63: 915-924. doi: 10.1016/S1885-5857 (10) 70185-7

  14. Ruiz-Nodar JM, Cequier A, Lozano T et al. Representing the researchers of the GYSCA registry. Impact of the type of hospital in the treatment and evolution of patients with acute coronary syndrome without ST elevation. Spanish Journal of Cardiology. 2010; 63 (4): 390-399.

  15. Swahn E, Alfredsson J. Invasive treatment of non-ST segment elevation acute coronary syndrome: cardiac catheterization / revascularization for all? Rev Esp Cardiol. 2014; 67 (03): 218-221. doi: 10.1016/j.rec.2013.11.004

  16. Castro MA, Cuellas RC, Alejandro ND et al. Post-treatment platelet reactivity predicts long-term adverse events better than the response to clopidogrel in patients with acute coronary syndrome without ST elevation. Spanish Journal of Cardiology. 2009; 62 (2): 126-135.

  17. López N, Tenorio C, Franco G et al. Clinical features and one-year prognosis of patients with acute coronary syndrome without ST segment elevation and healthy coronary arteries. International Journal of Cardiology. 2011; 18 (6): 316-323.

  18. Amariles P, Holguin H, Angulo NY, Betancourth PM, Ceballos M. Effect of drug clopidogrel-omeprazole interaction in hospital readmission of patients for recurrence of acute coronary syndrome: case-control study. Aten Primaria. 2014; 46 (8): 426-432.

  19. Baeza RA, Latour PJ, Balsa EM et al. Using early invasive strategy in diabetic patients with acute coronary syndrome without ST elevation. Clinical Medicine. 2014; 142 (10): 427-431.

  20. Latour-Pérez J, Fuset-Cabanes MP, Ruano MM et al. Using the early invasive strategy (EIP) in acute coronary syndrome without ST elevation. The paradox continues. Intensive Care Medicine. 2012; 36 (2): 95-102.

  21. Rodríguez-Leor O, Fernandez-Nofrerías E, Mauri F et al. Analysis of time care in patients with acute myocardial infarction treated with primary angioplasty according to their origin and according to the schedule the procedure. Spanish Journal of Cardiology. 2011; 64 (6): 476-483.

  22. Miguel-Balsa E, Baeza-Roman A, Pino-Izquierdo K et al. Predictors the use of early invasive strategy in women with acute coronary syndrome without ST elevation. Intensive Care Medicine. 2014; 38 (8): 483-491.

  23. Ramírez-Marrero MA, García-Pinilla JM, Montiel-Trujillo a A, Rueda-Calle E, Alonso-Briales JH, Hernández-García JM et al. Influence of gender on prognosis of acute coronary syndrome without ST-segment elevation and the results of early interventional therapy. Cardiocore. 2014; 49 (4): 148-156.

  24. SprockelJJ, Diaztagle JJ, Filizzola VC et al. Clinical description and treatment of patients with acute coronary syndrome. Acta Med Colomb. 2014; 39 (2): 124-130.

  25. Peña BV, Arjona RI, Espronceda SK et al. Diagnosis and interventional treatment in patients in the General Hospital Calixto García. CorSalud. 2014; 6 (2): 148-154.

  26. Roe MT, Messenger JC, Weintraub WS, Cannon CP, Fonarow GC, Dai D et al. Treatments, trends, and outcomes of acute myocardial infarction and percutaneous coronary intervention. JACC. 2010; 56 (4): 254-263.

  27. Kom F. Improving outcomes in acute coronary syndromes-The FRISC II Trial. Clin Cardiol. 2001; 24 (Suppl. L): 1-3-1-7.

  28. Savonitto S, Morici N, De Servi S. Treatment of acute coronary syndromes in the elderly and in patients with comorbidities. Rev Esp Cardiol. 2014; 67: 564-573.

  29. Moreira MH, Márcia TT, Lumenia AJ et al. Complications in patients undergoing percutaneous transluminal coronary angioplasty. 2013; 12 (3): 98-110.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cardiol. 2017;28

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...