Vázquez-Castellanos JL, Canales-Muñoz JL, Nápoles-Camacho MA, Castillo-Morán MA, Ureña- Carrillo, LE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 28-36
Archivo PDF: 378.18 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: En el mes de octubre de 1988 se notificó el primer gran brote de dengue en la ciudad de Guadalajara, México ocasionado por el serotipo 1. Métodos: Se realizó una encuesta poblacional a través de la cual, se identificaron los principales factores de riesgo (FR) a nivel familiar e individual. Se obtuvo información de 337 familias y 1959 personas. Se calculó el Riesgo Relativo (RR) a nivel familiar e individual, así como el Riesgo Atribuible Poblacional % (RAP %) de acuerdo al tipo de criaderos. Resultados: Los principales FR identificados nivel familiar fueron la presencia de botellas y botes positivos a larvas de A. aegypti (RR= 3.2 y 2.7) seguido de la presencia de cacharros (RR= 2.5) y piletas positivas (RR=2.2). A nivel individual pertenecer al sexo femenino y tener más de 45 años significó un RR=5.7. Tener recipientes positivos a larvas (RR=2.2) o más de tres criaderos (RR=3.3) significaron factores de riesgo. Como factores de protección a nivel familiar se identificó el contar con mosquiteros. El RAP % más elevado fue para las piletas (38.2 %), seguido de tambos de 200 lts. (22.2 %) y cacharros (20.2 %). Conclusiones: Los principales factores de riesgo identificados nivel familiar fueron la presencia de botellas y botes positivos a larvas de A. aegypti seguido de la presencia de cacharros y piletas positivas. A nivel individual pertenecer al sexo femenino y tener más de 45 años significó un riesgo elevado para adquirir el dengue. Como factores de protección a nivel familiar se identificó el contar con mosquiteros. El RAP % más elevado fue para las piletas, seguido de tambos de 200 lts. cacharros. La estimación del RR, así como del RAP % permitió dirigir las actividades de control de una manera más efectiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Benson Abram S: Control of Comunicable Disease in Man, 14a. ed. Washington: Am. Public Health Ass., 1985.

2. Slosek J. Aedes Aegypti mosquitoes in the Americas: A review of their interactions with the human population. Social Science and Medicine 1986; 23(3):249-257.

3. Gubler D. J. Vigilancia activa del dengue y de la fi ebre hemorrágica del dengue. Boletín de la Ofi cina Sanitaria Panamericana, 107 (1), 1989.

4. Dengue in the Caribbean, 1977: Proceedings of a Workshop Held in Montego Bay, Jamaica, May 1978, PHO cient. publ. 375, Washington, 1978.

5. Díaz A., Kourí G., Guzmán M. et al: Cuadro Clínico de la Fiebre Hemorrágica del Dengue y del Síndrome de Choque del Dengue en el Adulto, Bol. Of. Sanit. Panam. 1988; 104 (6):560-571.

6. Dengue haemorrhagic fever (DHF): Increase in number of cases in America, 1980, 1987. Weekly Epidemiological Record, WHO, 65:13-14, 1990.

7. Informe del Departamento de Enfermedades Trasmitidas por Vectores, Dirección General de Epidemiología, SSA 1988.

8. Koopman JS, Prevots R, Vaca MA, et. al. Determinants and predictors of dengue infection in Mexico. Am J Epidem 1991;133:1168-1178.

9. Gomez-Dantes H. Koopman J, Laddy C, Zarate ML, et. al. Dengue epidemics on the pacifi c coast of Mexico, Int J Epidem 1988; 17:178-186.

10. Departamento de Control de Enfermedades Trasmitidas por Vectores, Departamento de Salud del Estado de Jalisco. 1988.

11. Herrera-Basto E, Prevots R, Zárate ML, Silva L, Sepúlveda J. First reported outbreak of classical dengue fever at 1700 meters above sea level in Guerrero State, Mexico, June 1988. Am J Trop Med Hyg 1992; 46(6):649-653.

12. Rothman K. Modern Epidemiology Little Brown Co. USA, 1986.

13. Dietz Vans V.J., Gubler D. J., Rigau-Pérez J.G., Pinheiro F., Schatzmayr H.G., Bailey R., Gurn R.A. Epidemic dengue 1 in Brazil 1986: evaluation of a clinically based dengue surveillance system. Am J. Epidemiology 1990; 131(4):693-701.