Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2018, No. 3


Isla-Ortiz D, Salcedo-Hernández RA, León-Takahashi AM, Estrada-Rivera F, Barquet-Muñoz SA, Reynoso-Noverón N
Resultados quirúrgicos de histerectomía radical laparoscópica en pacientes con cáncer de cérvix en etapa temprana: experiencia inicial en Instituto de Cáncer
Cir Cir 2018; 86 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 228-236
Archivo PDF: 564.36 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Antecedentes: La histerectomía radical abierta con linfadenectomía pélvica bilateral es el tratamiento estándar para el cáncer de cérvix uterino (CACU) en etapas temprana (1A2-1B1); la histerectomía radical por laparoscopia (HRL) es una opción segura y viable. Objetivo: Evaluar la seguridad y la factibilidad de la HRL en un centro hospitalario de atención de cáncer. Método: Estudio retrospectivo que incluyó 17 pacientes con CACU en etapa temprana intervenidas con HRL entre abril de 2013 y noviembre de 2016 en el Instituto Nacional de Cancerología de México. Resultados: Las 17 pacientes se encontraban en etapa clínica IB1, en 10 (58.8%) fue subtipo epidermoide, en 4 (23.5%) adenocarcinoma y en 3 (17.6%) adenoescamoso. La media de edad fue de 42 ± 8 años. El tamaño del tumor fue de 2.3 ± 0.9 cm, y en el 94.1% los márgenes quirúrgicos estaban libres de enfermedad. El promedio de tiempo operatorio fue de 341 ± 65 minutos, con una pérdida sanguínea de 107 ± 64 ml, no requirieron trasfusión sanguínea y no hubo conversión a cirugía abierta. La media de estancia hospitalaria fue de 2.7 días (rango: 2-7 días). No se presentaron complicaciones intraoperatorias ni posoperatorias. Conclusiones: La HRL es una alternativa segura y confiable para el tratamiento del CACU en etapa temprana.


Palabras clave: Histerectomía radical laparoscópica, Etapa temprana, Cáncer de cérvix.


REFERENCIAS

  1. Arbyn M, Autier P, Ferlay J. Burden of cervical cancer in the 27 member states of the European Union: estimates for 2004. Ann Oncol. 2007; 18:1423-5.

  2. Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015;136:E359-86.

  3. World Health Organization. Comprehensive cervical cancer control: a guide to essential practice. 2nd ed. Geneva: WHO; 2014.

  4. Díaz JP, Sonoda Y, Leitao MM, Zivanovic O, Brown CL, Chi DS, et al. Oncologic outcome of fertility-sparing radical trachelectomy versus radical hysterectomy for stage IB1 cervical carcinoma. Gynecol Oncol. 2008; 111:255-60.

  5. Koh WJ, Greer BE, Abu-Rustum NR, Apte SM, Campos SM, Cho KR, et al. Cervical cancer, Version 2 2015. J Natl Compr Canc Netw. 2015; 13:395-404; quiz 404.

  6. Canis M, Mage G, Wattiez A, Pouly JL, Manhes H, Bruhat MA. [Does endoscopic surgery have a role in radical surgery of cancer of the cervix uteri?]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1990;19:921.

  7. Nezhat CR, Burrell MO, Nezhat FR, Benigno BB, Welander CE. Laparoscopic radical hysterectomy with paraaortic and pelvic node dissection. Am J Obstet Gynecol. 1992;166:864-5.

  8. Steed H, Rosen B, Murphy J, Laframboise S, De Petrillo D, Covens A. A comparison of laparoscopic-assisted radical vaginal hysterectomy and radical abdominal hysterectomy in the treatment of cervical cancer. Gynecol Oncol. 2004;93:588-93.

  9. Querleu D, Morrow CP. Classification of radical hysterectomy. Lancet Oncol. 2008;9:297-303.

  10. Naik R, Jackson KS, Lopes A, Cross P, Henry JA. Laparoscopic assisted radical vaginal hysterectomy versus radical abdominal hysterectomy - a randomised phase II trial: perioperative outcomes and surgicopathological measurements. BJOG. 2010;117:746-51.

  11. Malur S, Possover M, Michels W, Schneider A. Laparoscopic-assisted vaginal versus abdominal surgery in patients with endometrial cancer - a prospective randomized trial. Gynecol Oncol. 2001;80:239-44.

  12. Hertel H, Kohler C, Michels W, Possover M, Tozzi R, Schneider A. Laparoscopic- assisted radical vaginal hysterectomy (LARVH): prospective evaluation of 200 patients with cervical cancer. Gynecol Oncol. 2003; 90:505-11.

  13. Morgan DJ, Hunter DC, McCracken G, McClelland HR, Price JH, Dobbs SP. Is laparoscopically assisted radical vaginal hysterectomy for cervical carcinoma safe? A case control study with follow up. BJOG. 2007;114:537-42.

  14. Puntambekar SP, Sugoor D, Joshi G, Puntambekar SP, Kumbhare S, Sharma V, et al. Single institutional experience of 410 cases of type B & type C (Querleu Morrow classification) laparoscopic radical hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2015;22(6S):S91-2.

  15. Kong TW, Chang SJ, Lee J, Paek J, Ryu HS. Comparison of laparoscopic versus abdominal radical hysterectomy for FIGO stage IB and IIA cervical cancer with tumor diameter of 3 cm or greater. Int J Gynecol Cancer. 2014;24:280-8.

  16. Ramírez PT, Slomovitz BM, Soliman PT, Coleman RL, Levenback C. Total laparoscopic radical hysterectomy and lymphadenectomy: the M.D. Anderson Cancer Center experience. Gynecol Oncol. 2006;102:252-5.

  17. Li G, Yan X, Shang H, Wang G, Chen L, Han Y. A comparison of laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy and laparotomy in the treatment of Ib-IIa cervical cancer. Gynecol Oncol. 2007; 105:176-80.

  18. Yang L, Cai J, Dong W, Shen Y, Xiong Z, Wang H, et al. Laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy can be routinely used for treatment of early-stage cervical cancer: a single-institute experience with 404 patients. J Minim Invasive Gynecol. 2015;22:199-204.

  19. Wattiez A, Soriano D, Cohen SB, Nervo P, Canis M, Botchorishvili R, et al. The learning curve of total laparoscopic hysterectomy: comparative analysis of 1647 cases. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2002;9:339-45.

  20. Serna E, Riaño G, Almanza L, De los Ríos J, Castañeda J, Calle G, et al. Histerectomía laparoscópica total, curva de aprendizaje: experiencia de Clínica del Prado, Medellín, Colombia. Rev Chil Obstet Ginecol. 2010;75:367-74.

  21. Perino A, Cucinella G, Venezia R, Castelli A, Cittadini E. Total laparoscopic hysterectomy versus total abdominal hysterectomy: an assessment of the learning curve in a prospective randomized study. Hum Reprod. 1999;14:2996-9.

  22. Brummer TH, Seppala TT, Harkki PS. National learning curve for laparoscopic hysterectomy and trends in hysterectomy in Finland 2000-2005. Hum Reprod. 2008;23:840-5.

  23. Mäkinen J, Johansson J, Tomás C, Tomás E, Heinonen PK, Laatikainen T, et al. Morbidity of 10 110 hysterectomies by type of approach. Hum Reprod. 2001;16:1473-8.

  24. Hopper AN, Jamison MH, Lewis WG. Learning curves in surgical practice. Postgrad Med J. 2007;83:777-9.

  25. Pareja R, Nick AM, Schmeler KM, Frumovitz M, Soliman PT, Buitrago CA, et al. Quality of laparoscopic radical hysterectomy in developing countries: a comparison of surgical and oncologic outcomes between a comprehensive cancer center in the United States and a cancer center in Colombia. Gynecol Oncol. 2012;125:326-9.

  26. Obermair A, Gebski V, Frumovitz M, Soliman PT, Schmeler KM, Levenback C, et al. A phase III randomized clinical trial comparing laparoscopic or robotic radical hysterectomy with abdominal radical hysterectomy in patients with early stage cervical cancer. J Minim Invasive Gynecol. 2008;15:584-8.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2018, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019