Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2018, No. 4


Surur-Zaibaka E, Bolado-García PB, Gamboa-López GJ, Gómez-Ávalos T, Mena-Ramírez LF
Plastia uretral y calidad de vida asociada a la técnica quirúrgica en la Unidad Médica de Alta Especialidad Mérida
Cir Cir 2018; 86 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 313-320
Archivo PDF: 399.09 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Determinar la calidad de vida asociada con la técnica quirúrgica en pacientes posoperados de plastia uretral. Método: Se estudiaron 29 pacientes intervenidos entre enero de 2011 y diciembre de 2015. Se aplicaron los cuestionarios Euroqol 5-D e International Prostate Symptom Score para medir calidad de vida y detectar recaídas, respectivamente. Se realizó estadística descriptiva, y se calcularon la incidencia acumulada, el riesgo relativo y la fracción atribuible. Resultados: La incidencia de recaídas detectada por el International Prostate Symptom Score fue del 69% (p = 0.011); el riesgo relativo fue de 2.19 (intervalo de confianza del 95%: 2.092-2.288). La fracción atribuible a la exposición fue del 54%. La calidad de vida se asoció con la longitud de la lesión (p = 0.046), los síntomas urinarios bajos (p = 0.004) y la percepción individual del estado de salud (p = 0.003). La localización de la lesión se asoció con recaída (p = 0.008). La calidad de vida no se asoció con el tipo de plastia (p › 0.05). Conclusiones: La incidencia de recurrencia posquirúrgica es alta. La calidad de vida es independiente de la técnica quirúrgica, pero está asociada con la longitud de la lesión y con los síntomas urinarios.


Palabras clave: Plastia uretral, Calidad de vida, International Prostate Symptom Score, Euroqol 5-D, Recaída.


REFERENCIAS

  1. Jordan G, Chapple C, Heyns C. An international consultation on urethral strictures. Marrakech, Morocco; 2012. Disponible en: www.siu-urology. org

  2. Alwaal A, Blaschko SD, McAninch JW, Breyer BN. Epidemiology of urethral strictures. Transl Androl Urol. 2014;3:209-13.

  3. Moreno Altamirano L. Epidemiología clínica. 3.ª ed. Ciudad de México: McGraw-Hill; 2013. 329 p.

  4. Erickson BA, Ghareeb GM. Definition of successful treatment and optimal follow-up after urethral reconstruction for urethral stricture disease. Urol Clin North Am. 2017;44:1-9.

  5. Bertrand LA, Voelzke BB, Elliott SP, Myers JB, Breyer BN, Vanni AJ, et al. Measuring and predicting patient dissatisfaction after anterior urethroplasty using patient reported outcomes measures. J Urol. 2016;196:453-61.

  6. Liu JS, Dong C, González CM. Risk factors and timing of early stricture recurrence after urethroplasty. Urology. 2016;95:202-7.

  7. Tam CA, Elliott SP, Voelzke BB, Myers JB, Vanni AJ, Breyer BN, et al. The International Prostate Symptom Score (IPSS) is an inadequate tool to screen for urethral stricture recurrence after anterior urethroplasty. Urology. 2016;95:197-201.

  8. Dolan P. Modeling valuations for EuroQol health states. Med Care. 1997;35:1095-108.

  9. Jackson MJ, Chaudhury I, Mangera A, Brett A, Watkin N, Chapple CR, et al. A prospective patient-centred evaluation of urethroplasty for anterior urethral stricture using a validated patient-reported outcome measure. Eur Urol. 2013;64:777-82.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2018, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019