medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Ortopedia Pediátrica

ISSN 2007-087X (Impreso)
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Ortopedia Pediátrica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortop Ped 2018; 20 (2)


El adelantamiento del tendón de Aquiles en comparación con el alargamiento fraccionado para la corrección del equino neuroespástico en pacientes pediátricos, un análisis retrospectivo

Rocha GA, López VA, Hutchinson B, Southerland C, Kashuk K, Hatch D, Dockery D, Sosa CJ, Esperón HR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 72-79
Archivo PDF: 197.74 Kb.


PALABRAS CLAVE

Adelantamiento del tendón de Aquiles, equino neuroespástico, alargamiento fraccionado del Aquiles, cirugía, parálisis cerebral, niños, costo-beneficio.

RESUMEN

Introducción: Una de las deformidades más comunes y más incapacitantes en los niños con parálisis cerebral es el equino espástico. Con apenas 10° de deformidad del tobillo en flexión plantar se altera la marcha y la biomecánica de toda la extremidad. La literatura reporta diversas técnicas para su corrección; dos de las principales: el alargamiento fraccionado percutáneo y el adelantamiento del tendón de Aquiles con la técnica de Murphy. El objetivo de este estudio es evaluar los resultados funcionales en nuestra institución con ambas técnicas para corregir el pie equino espástico en dos grupos uniformes. Material y métodos: Estudio retrospectivo de los resultados funcionales del adelantamiento del tendón de Aquiles con técnica de Murphy modificada versus el alargamiento percutáneo fraccionado del tendón de Aquiles, de los procedimientos realizados entre 1998 y el 2012 en nuestra institución, con las escalas: Functional Mobility Score (FMS), el Physician Rating Scale (PRS) y la escala visual de Edimburgo. Se realizó análisis estadístico con t de Student y análisis costo-beneficio de los resultados. Resultados: Se analizaron 25 pacientes (12 pies con adelantamiento y 13 con ATA). Grupo Murphy con edad promedio 7.55 años, diferencia de medias de dorsiflexión 43°, FMS preoperatoria: 8.25 pts, postoperatoria: 14.75 pts, Edimburgo preoperatoria: 38.3 pts, postoperatoria: 26.91 pts. En el grupo ATA edad promedio: 6.69 años. Diferencia de medias de dorsiflexión 31°, FMS preoperatoria: 9.38 pts, postoperatoria: 14.53 pts, Edimburgo preoperatoria: 40.46 pts, postoperatoria: 11.38 pts. No hubo complicaciones con las heridas, hubo dos recidivas (15.38%), tres insuficiencias (23.07%): en el ATA y una (8.3%) en Murphy. Grupo de adelantamiento no requirió férulas postoperatorias. El adelantamiento reporta mejor costo-beneficio. Discusión: Murphy y Pierrot obtuvieron un 81% de éxito en los pacientes con adelantamiento, nosotros 91.7%. Borton y cols.7 revisaron 195 procedimientos en 134 niños con equino espástico sometidos a ATA, encontrando en el 58% un apoyo en talo valgo, demostrando falla en el tratamiento; en este trabajo se obtuvo una alta tasa de insuficiencia en el tendón que condicionó marcha agazapada. Encontramos la explicación a nuestros resultados en el artículo del Dr. Southerland,9 donde estipula que el Murphy no altera la arquitectura del tendón, pero sí mejora el brazo de palanca al cambiar el sitio de inserción del mismo. Conclusiones: El adelantamiento del tendón de Aquiles resultó mejor que el alargamiento fraccionado para corregir el equino espástico por mejor costo-beneficio, menor índice de recidivas, no insuficiencias y la suspensión de férulas postoperatorias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Throop FB, DeRosa GP, Reeck C, Waterman S. Correction of equinus in cerebral palsy by the Murphy procedure of tendo calcaneus advancement: a preliminary communication. Dev Med Child Neurol. 1975; 17(2): 182-185.

  2. Strecker WB, Via MW, Oliver SK, Schoenecker PL. Heel cord advancement for treatment of equinus deformity in cerebral palsy. J Pediatr Orthop. 1990; 10(1): 105-108.

  3. Yoshimoto M, Kura H, Matsuyama T, Sasaki T, Yamashita T, Ishii S. Heel cord advancement combined with Vulpius’ lengthening of the gastrocnemius. Clin Orthop Relat Res. 2005; (434): 213-216.

  4. McGlamry E, Downey M. Anterior advancement of the tendo achillis. Journal of the American Podiatric Medical Association. 1987; 77(3): 117-122.

  5. Jay RM, Schoenhaus HD. Further insights in the anterior advancement of tendo achillis. J Am Podiatry Assoc. 1981; 71(2): 73-76.

  6. Smith SD, Weil LS. Anterior advancement of the tendo achillis for spastic equinus deformity. J Am Podiatry Assoc. 1974; 64(12): 1016-1023.

  7. Borton DC, Walker K, Pirpiris M, Nattrass GR, Graham HK. Isolated calf lengthening in cerebral palsy. Outcome analysis of risk factors. J Bone Joint Surg Br. 2001; 83(3): 364-370.

  8. Dietz FR, Albright JC, Dolan L. Medium-term follow-up of Achilles tendon lengthening in the treatment of ankle equinus in cerebral palsy. Iowa Orthop J. 2006; 26: 27-32.

  9. Lofterød B, Terjesen T. Local and distant effects of isolated calf muscle lengthening in children with cerebral palsy and equinus gait. J Child Orthop. 2008; 2(1): 55-61.

  10. Southerland CC, Kashuk KB, Dockery GL, Rocha A, Hutchinson B, Sosinski M. A retrospective analysis of tendo-achilles advancement in comparison to tendo-achilles lengthening in cases of pediatric neurospastic equines. ACFAP Quarterly Summer. 2016; 18-23.

  11. Strecker WB, Via MW, Oliver SK, Schoenecker PL. Heel cord advancement for treatment of equinus deformity in cerebral palsy. J Pediatr Orthop. 1990; 10(1): 105-108.

  12. Yoshimoto M, Kura H, Matsuyama T, Sasaki T, Yamashita T, Ishii S. Heel cord advancement combined with Vulpius’ lengthening of the gastrocnemius. Clin Orthop Relat Res. 2005; (434): 213-216.

  13. Walker JL, Stevens DB, Clark NS, Opfell AR. Heel cord advancement in children with spastic equinus deformity. Foot Ankle Int. 1994; 15(10): 536-540.

  14. McGlamry E, Downey M. Anterior advancement of the tendo achillis. Journal of the American Podiatric Medical Association. 1987; 77(3): 117-122.

  15. Febrer i Carretero L, Iglesias-García C, Mercadal-Dalmau J, Ribera-Pibernat M. Cómo entender un análisis de coste-efectividad. Piel. 2005; 20(4): 172-176.

  16. Rovira J, Antoñanzas F. Economic analysis of health technologies and programmes. A Spanish proposal for methodological standardisation. Pharmacoeconomics. 1995; 8(3): 245-252.

  17. Siegel JE, Weinstein MC, Russell LB, Gold MR. Recommendations for reporting cost-effectiveness analyses. Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 1996; 276(16): 1339-1341.

  18. Reynolds J, Gaspari KC. Aanálisis de costo efectividad. Chevy Chase Maryland USA: Center For Human Services; 1985.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Ortop Ped. 2018;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...