Rojas de La RG, Bisono BAR, Bello GA, Garnica MM, Saavedra AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 97-101
Archivo PDF: 136.68 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Demostrar la eficacia del uso de placas LCP en relación a las placas LCDCP en fracturas diafisarias de radio y cúbito. Material y métodos: Se revisaron prospectivamente 78 fracturas de radio y/o cúbito en 54 pacientes, de las cuales 42 se trataron con LCP y 36 con LCDCP en un lapso de tiempo de 24 meses (del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004). Se realizaron controles radiológicos a las 4, 8 y 12 semanas en todos los pacientes Resultados: Se encontró que 30.76% (24 fracturas) fueron fracturas de radio y cúbito, y 69.23% (54 fracturas) fueron en un solo hueso. Se identificó que 53.84% (42) fueron en cúbito de los cuales 42.85% fueron tratados con placas LCP (18) y 57.14% con LCDCP (24), el 38.46% (30) de las fracturas consolidaron dentro de las 4 a 7 semanas. De las cuales 70% (21) fueron tratadas con LCP y 30% (9) con LCDCP. Se encontró que 2.77% (1) presentó pseudoartrosis tratado con LCDCP y ningún paciente tratado con LCP presentó esta complicación. Conclusiones: El tiempo de consolidación es menor con el uso de placas LCP en relación con las LCDCP incluyendo a las fracturas expuestas. Las complicaciones son considerablemente menos frecuentes con el uso de placas LCP en relación a las placas LCDCP. Existe la tendencia a presentar menor porcentaje de pseudoartrosis con el uso de placas LCP.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Campbell WC, Canale ST: Orthopedic Surgery 1998; 3: 2336.

2. De Cruess RL: Orthop Clin North Am. 1973; 4: 969.

3. Anderson LD, Bacastow DW: Treatment of forearm shaft fractures whit compression plates. Contem Orthop 1984; 8: 17.

4. Cole DJ: SST Small bone locking nail: surgical technique. Warsaw, Ind, Biomet. 1993; 3: 123-31.

5. Fernandez Dell´Oca: The principle of helical implants, Injury AO. 2002: 33(Suppl 1).

6. Baumgaertel F, Perren SM, Rahn B: Animal experiment studies of “biological” plate osteosynthesis of multifragment fractures of the femur. Unfallchirung. 1994; 97: 19-27.

7. Faruvk O, Krettek C, Miclau T, et al. Effects of percutaneous an conventional plating techniques on the blood supply to the femur. Arch Orthop Trauma Surg 1988; 117: 438-41.

8. Rhinelander FW, Wilson JW: Blood Supply in developing mature and healing bone In: Summer Smith G (ed). Bone in clinical orthopaedics. Saunders, Philadelphia. 1982.

9. Rhinelander FW: Physiology of bone from the vascular viewpoint. Society for biomaterials, San Antonio, Texas. 1978; 2: 24-6.

10. Gautier E, Cordey J, Mathys R, Rahn BA, Perren SM: Porosity and remodeling of plated bone after internal fixation: results of stress shielding or vascular damage? Elsever Science Amsterdam. 1984; 33: 345-52.

11. Lüthi UK, Rahn BA, Perren SM: Implants and intracortical vascular disturbances 28th Annual ORS Meeting. 1982: 337.

12. Danis R: The operative treatment of bone fractures. J Int Chir 1947; 7: 318-20.

13. Allgower M: The dynamic compression plate, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, New York. 1973.

14. Perren SM, Klaue K, Frigg R, Predieri M, Tepic S: The concept of biological plating: The limited-contact dynamic compression plate LCDCP. Orthop Trauma. 1991.

15. Marti A, Fankhauser C, Frenk A: Biomechanical evaluation of the less invasive stabilization system for the internal fixation of distal femur fractures. J Orthop Trauma. 2001; (7): 482-7. 16. Perren SM. Evolution of the internal fixation of long bone fractures. JBJS 2002; 84 B: 1093-1100.

16. Klaue K: The dynamic compression unit for stable internal fixation of bone fractures. Med Diss Basel. 1982.

17. Baumgaertel F, Buhl M, Rahn BA: Fracture healing in biological plate osteosynthesis. Injury 1998; 29: 3-5.

18. Perren SM, Russenberger M, Steinemann S, Muller ME, Allgower M: A dynamic compression plate. Acta Orthop Scand Suppl 1969; 125: 31-41.

19. Cordero ML, Folgueira: The influence of the chemical composition and surface of the implant on infection. Injury AO 1996; 27(Suppl 3): 34-7.