Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2018, No. 5


González-Pérez LG, Sánchez-Delgado Y, Godínez-Vidal AR, Cruz- Manzano JF, Gutiérrez-Uvalle GE, Gracida-Mancilla NI
Índice de Mannheim y mortalidad en sepsis abdominal
Cir Cir 2018; 86 (5)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 423-427
Archivo PDF: 185.60 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: La sepsis abdominal representa la respuesta inflamatoria peritoneal ante la invasión microbiana, con una mortalidad del 17%. El índice de peritonitis de Mannheim es una herramienta clínica y un predictor de mortalidad, con alta sensibilidad y especificidad. Objetivo: Determinar si existe correlación entre el puntaje obtenido mediante el índice de peritonitis de Mannheim y la mortalidad. Método: Estudio retrospectivo, observacional, transversal, durante el periodo entre julio de 2013 y enero de 2014, en pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal, en el Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga. Resultados: Se incluyeron 177 casos, 85 de sexo femenino y 92 de sexo masculino. La edad media fue de 43 años. El órgano causante de la sepsis abdominal más frecuente fue el apéndice. Fallecieron 18 pacientes (10.2%). Se dividieron los casos, de acuerdo con el índice de Mannheim, en leves (‹ 25 puntos) y graves (› 26 puntos). De 27 pacientes graves, fallecieron 8 (29.6%), mientras que de los 150 leves fallecieron 10 (6.7%) (odds ratio: 5.895; intervalo de confianza del 95%: 2.071-16.77; p ‹ 0,05). Conclusión: El índice de Mannheim es un buen predictor de mortalidad para los pacientes con sepsis abdominal. El punto de corte óptimo es 20.


Palabras clave: Sepsis abdominal, Mortalidad, Índice de peritonitis de Mannheim.


REFERENCIAS

  1. Townsend Jr CM, Beauchamp RD, Evers BM, Mattox KL. Sabiston Textbook of Surgery. 18th ed. Philadelphia: WB Saunders. 2008.

  2. Carrillo-Esper R, Carrillo-Córdova JR, Carrillo-Córdova LD. Estudio epidemiológico de la sepsis en unidades de terapia intensiva mexicanas. Cir Cir. 2009;77(4).

  3. Pulido Cejudo A. FACS. Tratamiento médico en sepsis abdominal. Infección en cirugía. Cirujano General. 2011;33(Supl 1).

  4. Dombrovskiy VY, Martin AA, Sunderram J, Paz HL. Rapid increase in hospitalization and mortality rates for severe sepsis in the United States: a trend analysis from 1993 to 2003. Crit Care Med. 2007;35:1244.

  5. Sánchez Velázquez LD, Reyes Sánchez ME, D’Ector Lira DM, Bonilla Rivera LC, González González A, Magdaleno Padilla ML, et al. Discriminación y calibración de cuatro escalas de calificación del síndrome de disfunción orgánica múltiple. Estudio multicéntrico. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 2001;15(3):80-86.

  6. Pardo Cabello AJ, Bermudo Conde S, Manzano Gamero MV. Prevalencia y factores asociados a desnutrición entre pacientes ingresados en un hospital de media-larga estancia. Nutr Hosp. 2011;26:369-75.

  7. John MA, Bohnen MD, Mustard RA, Oxholm SE, Schouten BD. APACHE II Score and Abdominal Sepsis A Prospective Study, RN Arch Surg. 1988;123(2):225-22.

  8. Vincent JL and Moreno R. Clinical review: Scoring systems in the critically ill. Critical Care 2010, 14:207.

  9. Mesejo Arizmendi A, Blasco Cortés ML, Gabaldón Coronado J. Manual básico de nutrición clínica y dietética. Hospital Clínico Universitario de Valencia; 2000. p. 17-8.

  10. Kreger BE, Craven DE, McCabe WR. Gram-negative bacteremia. IV. Re-evaluation of clinical features and treatment in 612 patients. Am J Med. 1980;68:344.

  11. Planas Vilá M, Montejo JC. Metodología aplicada en la valoración del estado nutricional. Libro blanco de la desnutrición clínica en España. Fundación Española de la Nutrición (FEN). 2013.

  12. Bauer J, Capra S. Comparison of a malnutrition-screening tool with subjective global assessment in hospitalized patients with cancer: sensitivity and specificity. Asia Pac J Clin Nutr. 2003;12:257-60.

  13. Sharma R, Ranjan V, Jain S, Joshi T, Tyagi A, Chaphekar R. A prospective study evaluating utility of Mannheim peritonitis index in predicting prognosis of perforation peritonitis. J Nat Sci Biol Med. 2015;6(Suppl 1):49-S52.

  14. Sharma R, Ranjan V, Jain S, Joshi T, Tyagi A, Chaphekar R. A prospective study evaluating utility of Mannheim peritonitis index in predicting prognosis of perforation peritonitis. J Nat Sci Biol Med. 2015;6(Suppl1): S49-52.

  15. Salamone G, Licari L, Falco N, Augello G, Tutino R, Campanella S, et al. Mannheim Peritonitis Index (MPI) and elderly population: prognostic evaluation in acute secondary peritonitis. G Chir. 2016;37:243-9.

  16. Muralidhar VA, Madhu CP, Sudhir S, Srinivasarangan M. Efficacy of Mannheim Peritonitis Index (MPI) score in patients with secondary peritonitis. J Clin Diagn Res. 2014;8 NC01-3.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2018, No. 5
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019