Chinchilla-Castañeda K, Mercadillo-Pérez P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 192-198
Archivo PDF: 191.18 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el melanoma es la forma menos frecuente de cáncer de piel, sin embargo, es responsable de más de 75% de las muertes por neoplasias cutáneas en el ámbito mundial. En México, la incidencia global de melanoma calculada es de 1.01/100 000 habitantes, siendo el melanoma nodular el primero o segundo lugar en frecuencia después del melanoma acral lentiginoso. Este subtipo se reconoce por su comportamiento agresivo, facilidad de producir metástasis, así como por su peor pronóstico. Esta variedad presenta mayor linfangiogénesis, esto se ha relacionado con una mayor incidencia de metástasis en el ganglio centinela y con una menor supervivencia libre de enfermedad. Este parámetro es facilitado a través de la producción del factor de crecimiento vascular endotelial (VEGF, vascular endotelial growth factor), entre otros.
Objetivo: medir la expresión del factor de crecimiento endotelial vascular y el índice proliferativo Ki-67 en los casos de melanoma nodular revisados en el Servicio de Dermatopatología, Hospital General de México, de enero de 2010 a diciembre de 2014.
Metodología: estudio descriptivo transversal, se realizó la medición semicuantitativa (mediante técnicas de inmunohistoquímica) de la expresión del VEGF y el índice proliferativo Ki-67 en 51 casos de melanoma nodular. Asimismo, se practicó una correlación utilizando métodos estadísticos entre ambos marcadores.
Resultados: al realizar por medio del método estadístico de Pearson la correlación entre la expresión total de VEGF y Ki-67 se encontró significancia estadística bilateral (P ‹ 0.006).
Conclusiones: lo anterior nos permite interpretar que, a mayor expresión del factor de crecimiento vascular endotelial, el tumor tiene una capacidad más alta de facilitar la replicación celular, lo cual podría tener un efecto fuerte en las vías de la tumorogénesis.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. NCI Cancer Net Database, disponible en: http://www.cancer.gov/espanol/ tipos/melanoma. Consultado: 14 de noviembre de 2014.

2. National Cancer Institute, Surveillance, epidemiology and end results. Disponible en: http://www.seer.cancer.gov/statfacts. Consultado: 14 de noviembre de 2014.

3. International Agency for Research on Cancer, Globocan 2002. Disponible en: http://www-dep.iarc.fr/. Consultado: 14 de noviembre de 2014.

4. Gutiérrez R y Cortés N, Confrontando al melanoma en el siglo xxi, Med Cutan Iber Lat Am 2007; 35(1):3-13.

5. Eran H, Watson IR, Kryukov GV et al., A landscape of driver mutations in melanoma, Cell 2012; 159(2): 251-63.

6. Gandini S, Sera F, Cattaruzza M et al., Meta-analysis of risk factors for cutaneous melanoma: iii. Family history, actinic damage and phenotypic factors, Eur J Cancer 2005; 41: 2040-59.

7. Tsao H, Chin L, Garraway L et al., Melanoma: from mutations to medicine, Genes Dev 2012; 26:1131-55.

8. Van Leeuwen MT, Webster AC, McCredie MR et al., Effect of reduced immunosuppression after kidney transplant failure on risk of cancer: population based retrospective cohort study, BMJ 2010; 340(570):1-6.

9. Alfeirán-Ruiz A, Escobar G, Barreda F et al., Epidemiología del melanoma de piel en México, Rev Ins Nal Cancerol 1998; 44(4): 168-74.

10. Saucedo A, Gutiérrez R y Medina A, Cáncer de piel en el Centro Dermatológico Pascua. Estudio epidemiológico de 10 años, Dermatología Rev Mex 2005; 49(6): 231-9.

11. Orendain-Koch N, Ramos-Álvarez M y Ruiz-Leal A, Melanoma en la práctica privada en México: un diagnóstico oportuno, Dermatol Rev Mex 2015; 59:89-97.

12. Egger M, Dunki-Jacobs EM, Callender GG et al., Outcomes and prognostic factors in nodular melanomas, Surgery 2012; 152:652-60.

13. Eggermont AM, Spatz A. y Robert C, Cutaneous melanoma, The Lancet 2014; 383(9919):816-27.

14. Tejera-Vaquerizo A, Solís-García E, Ríos-Martín J et al., Factores pronósticos en el melanoma cutáneo primario no incluidos en la clasificación de la American Joint Committee on Cancer (ajcc), Actas Dermosifiliogr 2011; 102(4):255-63.

15. Ladstein RG, Bachmann IM, Straume O et al., Ki-67 expression is superior to mitotic count and novel proliferation markers phh3, mcm4 and mitosin as a prognostic factor in thick cutaneous melanoma, bmc Cancer 2010; 10(140):1-15.

16. Káram-Orantes M, Toussaint-Caire S, Domínguez-Cheritc J et al., Características clínicas e histopatológicas del melanoma maligno en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”, Gac Méd Méx 2008; 144(3):219-23.

17. Bevona C y Sober AJ, Melanoma incidence trends, Dermatol Clin 2002; 20:589-95.

18. Haydu LE, Murali R, Bonenkamp JJ et al., Prognostic importance of the extent of ulceration in patients with clinically localized cutaneous melanoma, Ann Surg 2012; 255:1165-70.

19. Konstantina A, Lazaris AC, Ioannidis E et al., Immunohistochemical expression of vegf, hif1-a, and plgf in malignant melanomas and dysplastic nevi, Melanoma Res 2011; 21:389-94.

20. Dadras SS, Lange-Asschenfeldt B, Velasco P et al., Tumor lymphangiogenesis predicts melanoma metastasis to sentinel lymph nodes, Mod Pathol 2005; 18:1231-42.

21. Ben-Izhak O, Bar-Chana M, Sussman L et al., Ki-67 antigen and pcna proliferation markers predict survival in anorectal malignant melanoma, Histopathology 2002; 41:519-25.