Higuera OAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 152-157
Archivo PDF: 170.04 Kb.

RESUMEN

En este trabajo se tratará la condición existencial de las personas diagnosticadas en estado de intersexualidad con base en la ambigüedad sexual anatómica y gonadal calificada como «hermafroditismo». No es el objeto fundamental del estudio la reflexión y análisis de los procesos de orientación y/o preferencia sexual del grupo LGBTTTI, sino las consideraciones que provocan dilemas bioéticos en tanto la elección identitaria sexo-genérica que se asigna por terceros a una persona al momento de nacer en función de una genitalidad clara y objetiva que, al revelar ambigüedad anatómica, provoca que las personas responsables y/o cercanas a ella —sean padres, tutores, médicos, etcétera— tomen decisiones apresuradas y/o arbitrarias en cuanto a la designación del sexo con que habrá de ser registrado –para fines legales– dicho recién nacido. Esto da origen a un consentimiento, tal vez apresurado (y hasta arbitrario), respecto al tratamiento quirúrgico indicado para asignar identidad sexual a partir de la genitalidad o dependiendo sólo de la situación gonadal, lo que posteriormente podría implicar situaciones éticas dilemáticas y/o calificadas como inmorales, en tanto la condición existencial de la identidad sexual asignada al arbitrio y bajo presión legal, social y cultural implícitas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ovidio. Metamorfosis, el mito de Hermafrodito y Salmacis. Libro IV. Editorial Gredos; 1992.

2. Allen L. Trastornos del desarrollo sexual. Obstet Gynecol Clini n Am. 2009; 36 (1); 25-45. [Consultado el 19 de abril de 2016] Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=trastornos+del+desarrollo+sexual-+lisa+allen

3. Granja CD. Idea para una historia universal en clave cosmopolita, de Immanuel Kant (presentación al texto); Colección Pequeños Grandes Ensayos.. México: UNAM; 2006. p. 11.

4. Martínez PE. Biología de la diferenciación sexual humana. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas; Instituto de Bioética. 2010. p. 4.

5. Gregori FN. Utopías dicotómicas sobre los cuerpos sexuados. Revista Arbor. 2013; 189 (763): a071. [Consultado el 24 de octubre de 2014] doi: http//dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.763n3008

6. Lee PA, Houk CP, Ahmed SF, Hughes IA; International Consensus Conference on Intersex organized by the Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society and the European Society for Paediatric Endocrinology. Consensus statement on manegement of intersex. Pediatrics. 2006; 118 (2): e488-500.

7. De la Fuente JR. Psicología clínica. México: Editorial Fondo de Cultura Económica; 1996.

8. Diccionario de la Lengua Española. México: Editorial Porrúa; 2012. p. 805.

9. Abbagnano N. Diccionario de filosofía. México: Editorial Fondo de Cultura Económica; 1998. p. 113.

10. Engelhardt HT. Los fundamentos de la bioética. Barcelona, España: Editorial Paidós Básica; 1995. p. 228.

11. Engelhardt HT. op cit. p. 245.

12. Ricoeur P. Si mismo como otro. México: Editorial Siglo XXI. p. XIII.

13. Ricoeur P. op. cit.; p. 120.

14. Foucault M. Historia de la Sexualidad-1: la voluntad de saber. México: Editorial Siglo XXI; 2011. p. 95.

15. Foucault M. Herculine Barbin llamada Alexina. España: Editorial Talasa Ediciones; 2007. p. 181.

16. Engelhardt HT. Los fundamentos de la bioética. Barcelona, España: Editorial Paidós Básica;1995. p. 439.