medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2018, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2018; 86 (10)


Utilidad y eficacia de la clasificación de Robson para disminuir la tasa de cesáreas

Martínez-Rodríguez DL, Serrano-Díaz LC, Bravo-Aguirre DE, Serna-Vela FJ, Robles-Martínez MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 627-633
Archivo PDF: 323.38 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la eficacia y utilidad de la clasificación de Robson en la reducción de la práctica de cesáreas.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, descriptivo, retrospectivo y de corte transversal efectuado en pacientes de nivel socioeconómico medio y bajo atendidas entre enero y diciembre de 2016 en un hospital de segundo nivel. Para clasificar a las pacientes, según sus características obstétricas, se aplicó el modelo de Robson.
Resultados: Se estudiaron 374 pacientes embarazadas; de ellas 91 (24.3%) terminaron la gestación mediante cesárea. Los grupos de Robson con mayor contribución al porcentaje de cesáreas fueron: grupo 1 con 50.5%, grupo 2 con 29.8% y grupo 10 con 8.7%. El grupo 5 reportó que 62.7% de los embarazos terminaron mediante parto. El 89.8% de las pacientes ingresó con trabajo de parto espontáneo. Las principales indicaciones de cesárea fueron, en el grupo 1, trabajo de parto estacionario; en el grupo 2, cesárea iterativa y en el grupo 10, feto pretérmino.
Conclusiones: La aplicación del modelo de clasificación de Robson es útil y práctica para identificar los grupos de pacientes en los que es posible disminuir el porcentaje de cesáreas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. Ginebra: OMS. Resumen Ejecutivo. http:/apps.who.int/iris/bitstream/ 10665/161444/1/WHO_RHR_15.02_spa.pdf

  2. Robson MS. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev 2001; 12: 23-39. https://doi.org/10.1017/ S0965539501000122.

  3. Vera C, y col. Utilidad de la evaluación de 10 grupos clínicos obstétricos para la reducción de la tasa de cesárea en un hospital docente. Rev Chil Obstet Ginecol. 2004;69:219-26. http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 75262004000300007

  4. Cabeza Vengoechea PJ, et al. Clasificación de cesáreas por Grupos de Robson en dos periodos comparativos en el Hospital de Manacor. Prog Obstet Ginecol. 2010; 53 (10): 385-390. https://doi.org/10.1016/j.pog.2010.05.003

  5. Paleari L, Gibbons L, Chacon S, Ramil V, Belizan JM. Tasa de cesáreas en dos hospitales privados con normativas diferentes: abierto y cerrado. Ginecol Obstet Mex 2011; 2012; 80(4):263-269.

  6. Chong C, Su LL, Biswas A. Changing trends of cesarean section births by the Robson Ten Group Classification in a tertiary teaching hospital. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012 Dec;91(12):1422-7. doi: 10.1111/j.1600-0412.2012.01529.x. Epub 2012 Oct 17.)

  7. Ciriello E, et al. Comparative analysis of cesarean delivery rates over a 10-year period in a single Institution using 10-classification. J Matern Fetal Neonatal Med 2016;25:2717-20. doi: 10.3109/14767058.2012-712567.

  8. Guía de Práctica Clínica IMSS 048-08: “Reducción de la Frecuencia de la Operación Cesárea”, con última actualización en 2014. México.

  9. Zuleta JJ, Quintero F, Quiceno AM. Aplicación del Modelo de Robson para caracterizar la realización de cesáreas en una institución de tercer nivel de atención en Medellín, Colombia. Rev Colomb Obstet Ginecol 2013; 64: 90-99.

  10. Vogel J, et al. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys. Lancet Global Health. 2015 May;3(5): e260-e270. https://doi.org/10.1016/ S2214-109X(15)70094-X

  11. Jarrod KH, et al. Rational dissection of a high institutional cesarean section rate: An analysis using the Robson Ten Group Classification System. In Singapore. J Obstet Gynaecol Res. 2015;41: 534-539 https://doi.org/10.1111/jog.12608

  12. Brennan DJ, et al. Comparative analysis of international cesarean delivery rates using 10-group classification identifies significant variation in spontaneous labor. Am J Obstet Gynecol 2009; 201: 308-e1. doi: 10.1016/j.ajog.2009.06.021.

  13. Kazmi T, et al. Analysis of Cesarean Section Rate - According to Robson ́s 10-group Classification. Oman Med J. 2012 Sep; 27(5):415-17. doi: 10.5001/omj.2012.102

  14. Kelly S, et al. Examining caesarean section rates in Canada using the Robson classification system. J Obstet Gynaecol Can. 2013 Mar; 35(3): 206-14. doi: 10.1016/S1701- 2163(15)30992-0.

  15. Badwe S, et al. Analysis of caesarean sections according to Robson ́s ten group classification system at a tertiary care teaching hospital in south India. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2015; 4(3): 745-749. doi: 10.18203/2320- 1770.ijrcog20150085




2020     |     www.medigraphic.com