medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2018, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2018; 86 (12)


Gemelos unidos (siameses): descripción de hallazgos anatomopatológicos

Gómez-Cadena JD, Sandoval-Martínez DK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 823-830
Archivo PDF: 428.61 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir los hallazgos anatomopatológicos y placentarios en una serie de autopsias de 5 siameses.
Casos clínicos: Serie de casos de autopsias efectuadas entre 2013 y 2018 de pacientes entre 14 y 30 semanas de embarazo, con diagnóstico de gemelos unidos.
Resultados: Se encontraron 5 casos de gemelos unidos, hijos de madres multíparas, 3 tuvieron muerte intrauterina y 2 fallecimiento a los pocos minutos de vida. Tres casos correspondieron a uniones ventrales (2 toracoonfalópagos y 1 cefalópago) y dos a uniones laterales de tipo parápagos, dicéfalos. Hubo corazón único en los gemelos toracoonfalópagos y sistemas cardiacos separados en los tres restantes, donde hubo fusión aórtica distal. En 4 casos el hígado se encontró fusionado, con dos vías biliares independientes. Los cordones umbilicales de los casos de unión ventral tenían 5 vasos sanguíneos. Los de unión lateral tenían cordón umbilical trivascular. Los discos placentarios mostraron grados variables de hipoxia preplacentaria y cambios de malperfusión vascular materna.
Conclusiones: Las fusiones ventrales tienen grados variables de estructuras compartidas; entre mayor sea la fusión de los órganos internos, menor es el número de vasos umbilicales. De las teorías etiológicas propuestas, la esférica es la que mejor soporta los grados variables de fusión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Spencer R. Parasitic conjoined twins: External, internal (fetuses in fetu and teratomas), and detached (acardiacs). Clin Anat. 2001;14(6):428-44. https://doi.org/10.1002/ca.1079

  2. Spitz L, et al. Conjoined Twins. JAMA. 2015;289(10):1307- 10. doi:10.1001/jama.289.10.1307

  3. Mutchinick OM, et al. Conjoined twins: A worldwide collaborative epidemiological study of the International Clearinghouse for Birth Defects Surveillance and Research. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet. 2011;157(4):274-87. https://doi.org/10.1002/ajmg.c.30321

  4. Sandoval-Martínez DK, Centeno-Hurtado KT. Presentación de un caso de siameses cefalópagos. Rev Cuba Obstet y Ginecol. 2017;43(2):1-8.

  5. Castilla EE, et al. The epidemiology of conjoined twins in Latin America. Acta Genet Med Gemellol (Roma). 1988;37(2):111-8. https://doi.org/10.1017/ S0001566000004013

  6. Kaufman MH. The embryology of conjoined twins. Child’s Nerv Syst. 2004;20(8-9):508-25. https://doi.org/10.1007/ s00381-004-0985-4

  7. Spencer R. Theoretical and analytical embryology of conjoined twins: Part I: Embriogenesis. Clin Anat. 2000;13(2):97-120. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098- 2353(2000)13:2<97::AID-CA5>3.0.CO;2-I

  8. Spencer R. Anatomic Description of Conjoined Twins: A Plea for Standarized Terminology. 1996;31(7):941-4. https://doi. org/10.1016/S0022-3468(96)90417-0

  9. Spencer R. Theoretical and analytical embryology of conjoined twins: Part II: Adjustments to union. Clin Anat. 2000;13(2):97-120. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098- 2353(2000)13:2<97::AID-CA5>3.0.CO;2-I

  10. Aderson Tadeu B, et al. Gêmeos conjugados: experiência de um hospital terciário do sudeste do Brasil. Rev Bras Ginecol e Obs [Internet]. 2010;61-5. http://www. scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 72032010000200002&lang=pt

  11. Khong TY, et al. Sampling and definitions of placental lesions Amsterdam placental workshop group consensus statement. Arch Pathol Lab Med. 2016;140(7):698-713. https://doi.org/10.5858/arpa.2015-0225-CC

  12. Benirschke K, Kaufmann P, Baergen R. Pathology of human placenta. 5th ed. Springer; 2006;903.

  13. Blickstein I, Keith LG, editors. Multiple Pregnancy Epidemiology, Gestation & Perinatal outcome. 2th ed. Informa Healthcare; 2005;240-43.

  14. O’Brien P, et al. Prenatal diagnosis and obstetric management. Semin Pediatr Surg [Internet]. 2015;24(5):203-6. http://dx.doi.org/10.1053/j.sempedsurg.2015.06.002

  15. Baken L, et al. Diagnostic Techniques and Criteria for First- Trimester Conjoined Twin Documentation: A Review of the Literature Illustrated by Three Recent Cases. Obstet Gynecol Surv. 2013;68(4):305-11.

  16. Cummings BM, et al. Case 33-2017. N Engl J Med [Internet]. 2017;377(17):1667-77. http://www.nejm.org/ doi/10.1056/NEJMcpc1706105

  17. Kelly DA, et al F. Pelvic and abdominal wall reconstruction using human acellular dermis in the separation of ischiopagus tripus conjoined twins. Ann Plast Surg 2009;62(4):417- 20. http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=refe rence&D=med6&NEWS=N&AN=19325349

  18. Blanco FC, et al. Video. Diagnostic laparoscopy and preoperative planning in ischiopagus tripus conjoined twins: a surgical first, with detailed demonstration of the complex anatomical relationships. Surg Endosc. 2012;26(6):1777. https://doi.org/10.1007/s00464-011-2069-3

  19. Spencer R. Conjoined twins developemental malformations and clinical implications. Baltimore: The Jons Hopkins University Press; 2003.

  20. Cohen HL, et al. The multivessel umbilical cord: An antenatal indicator of possible conjoined twinning. J Clin Ultrasound. 1992;20(4):278-82.




2020     |     www.medigraphic.com