medigraphic.com
ISSN 0035-0052 (Impreso)

2018, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 2018; 85 (6)


Intervalos cortos entre embarazos y desnutrición crónica en niños menores de cinco años, Lima-Perú 2016

Gutiérrez-Flores P, Mucching-Toscano S, Alvarado-Gamarra G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 216-221
Archivo PDF: 244.33 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los intervalos cortos entre embarazos se han asociado comúnmente con resultados perinatales adversos; sin embargo, se conoce poco sobre su papel en la salud de niños a mediano y largo plazo, tal como la desnutrición crónica. Objetivo: Determinar la asociación de los intervalos cortos entre embarazos y desnutrición crónica en niños menores de cinco años en el Hospital Nacional Sergio E. Bernales (HNSEB), Comas, Lima, Perú. Material y métodos: Estudio de casos y controles no pareado. Se llevó a cabo desde mediados de junio a octubre de 2016. Se evaluó la asociación del intervalo corto entre embarazos y de otros factores en relación con la desnutrición crónica. Se realizó análisis bivariado y multivariado, tipo regresión logística. Resultados: Se analizaron 154 casos y 154 controles. En el análisis multivariado, el intervalo corto entre embarazos (OR = 2.64; IC 95% 1.61-4.34) y el nivel socioeconómico bajo (OR = 10.69; IC 95% 4.60-24.82) se asociaron con desnutrición crónica independientemente de otros factores. Conclusiones: El intervalo corto entre embarazos se asoció con la presencia de desnutrición crónica en niños que asistieron al programa de crecimiento y desarrollo de un hospital general de Lima, Perú.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional Demográfica y de Salud Familiar. ENDES 2016. Lima: INEI; 2017.

  2. Galván M, Amigo H. Programas destinados a disminuir la desnutrición crónica. Una revisión en América Latina. Arch Latinoam Nutr. 2007; 57(4): 316-326.

  3. De Onis M, Blöster M, Borgui E. Prevalence and trends of stunting among pre-school children, 1990–2020. Public Health Nutr. 2012; 15(1): 142-148.

  4. Zhu BP, Rolfs RT, Nangle BE, Horan JM. Effect of the interval between pregnancies on perinatal outcomes. N Engl J Med. 1999; 340(8): 589-594.

  5. Conde-Agudelo A, Rosas-Bermúdez A, Kafury-Goeta AC. Birth spacing and risk of adverse perinatal outcomes: a meta-analysis. JAMA. 2006; 295(15): 1809-1823.

  6. Conde-Agudelo A, Belizán JM, Norton MH, Rosas-Bermúdez A. Effect of the interpregnancy interval on perinatal outcomes in Latin America. Obstet Gynecol. 2005; 106(2): 359-366.

  7. Hayes H, Luchok K, Martin AB, McKeown RE, Evans A. Short birth intervals and the risk of school unreadiness among a Medicaid population in South Carolina. Child Care Health Dev. 2006; 32(4): 423-430.

  8. Conde-Agudelo A, Rosas-Bermudez A, Castaño F, Norton MH. Effects of birth spacing on maternal, perinatal, infant, and child health: a systematic review of causal mechanisms. Stud Fam Plann. 2012; 43(2): 93-114.

  9. Rutstein S. Further evidence of the effects of preceding birth intervals on neonatal, infant, and under-five-years mortality and nutritional status in developing countries: evidence from the demographic and health surveys. DHS Working Papers No. 41. Calverton, Maryland, USA: Macreo International; 2008.

  10. Ministerio de Salud del Perú. Hospital Nacional Sergio E. Bernales: Análisis de la Situación de Salud 2013. Lima: HNSEB, Oficina de Epidemiología y Salud Ambiental; 2013.

  11. Danforth. Tratado de obstetricia y ginecología. 9a ed. México: McGraw-Hill; 2005.

  12. Ministerio de Salud del Perú. Escala de evaluación del desarrollo psicomotor para niños de 0 a 2 años. Lima: MINSA; 1995.

  13. Ministerio de Salud del Perú. Test de desarrollo psicomotor para niños de 2 a 5 años. Lima: MINSA; 1995.

  14. Organización Mundial de las Naciones Unidas. Comité de Expertos de la OMS sobre el estado físico: uso e interpretación de la antropometría. Ginebra: OMS; 1993.

  15. Centro de Investigación y Desarrollo. Factores asociados a la desnutrición crónica infantil en el Perú 1996-2007. Lima: INEI, USAID; 2009.

  16. Gribble JN, Murray NJ, Menotti EP. Reconsidering childhood undernutrition: can birth spacing make a difference? An analysis of the 2002-2003 El Salvador National Family Health Survey. Matern Child Nutr. 2009; 5(1): 49-63.

  17. Dewey KG, Cohen RJ. Does birth spacing affect maternal or child nutritional status? A systematic literature review. Matern Child Nutr. 2007; 3(3): 151-173.

  18. King J. The risk of maternal nutritional depletion and poor outcomes increases in early or closely spaced pregnancies. J Nutr. 2003; 5(2): 1732S-1736S.

  19. Acosta AM. Analysing success in the fight against malnutrition in Peru. Brighton, UK: Institute of Development Studies (IDS); 2011. pp. 2-49. [IDS Working Paper No. 367]

  20. Gutiérrez M. La planificación familiar como herramienta básica para el desarrollo. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2013; 30(3): 465-470.

  21. Ahmed S, Ahmed S, McKaig C, Begum N, Mungia J, Norton M, et al. The effect of integrating family planning with a maternal and newborn health program on postpartum contraceptive use and optimal birth spacing in rural Bangladesh. Stud Fam Plann. 2015; 46(3): 297-312.

  22. White K, Teal SB, Potter JE. Contraception after delivery and short interpregnancy intervals among women in the United States. Obstet Gynecol. 2015; 125(6): 1471-1477.

  23. Desta H, Teklemariam G, Yinager W. Barriers to adherence of optimal birth spacing: a qualitative study among mothers and their husbands in Arba Minch Zuria District, Ethiopia. Am J Health Res. 2014; 2(4): 188-195.




2020     |     www.medigraphic.com