medigraphic.com
ENGLISH

Archivos de Cardiología de México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número S2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2006; 76 (S2)


Métodos diagnósticos en las cardiopatías congénitas

Calderón-Colmenero J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 152-156
Archivo PDF: 88.07 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ecocardiografía, Cardiopatías congénitas, Cirugía cardíaca.

RESUMEN

Se realizó estudio retrospectivo para evaluar el papel que tuvo en nuestra Institución, el ecocardiograma para la indicación quirúrgica, la necesidad de complementar con otros métodos diagnósticos y si hubo discrepancia entre los diagnósticos ecocardiográficos y los hallazgos quirúrgicos. Se revisaron todos los expedientes de pacientes menores de 18 años que fueron sometidos a corrección quirúrgica de su cardiopatía congénita entre el 1º de enero al 30 de junio de 2003. Los pacientes se agruparon de acuerdo al RACHS-1 en 6 grupos de riesgo quirúrgico y se obtuvieron los diagnósticos ecocardiográficos, el plan quirúrgico así como los hallazgos operatorios y el tipo de cirugía realizado. En el período analizado se realizaron 136 cirugías cardíacas de riesgo 1, 16 pacientes (11%); riesgo 2, 59 pacientes (43%); riesgo 3, 52 pacientes (38%) y 9 pacientes (6%) de riesgo 4. Hubo 9 defunciones (6%), 6 fueron del grupo de riesgo 3 y tres del grupo 2, siendo 7 pacientes (77%) menores de 1 año. Fueron llevados a cirugía sin estudio de cateterismo el 62% de los pacientes. La indicación de cateterismo cardíaco previo a la cirugía fue la complejidad de la cardiopatía en el 70.8%, por algún procedimiento intervencionista en el 20% y para evaluación de la hipertensión pulmonar en el 8%. En 28 pacientes (20%) no hubo plena concordancia entre los hallazgos quirúrgicos y el diagnóstico ecocardiográfico básicamente por encontrar anomalías asociadas no significativas o por una inadecuada valoración de la repercusión hemodinámica. La cirugía planeada en base al estudio ecocardiográfico se tuvo que modificar en el 14% del total del grupo, ninguno de los pacientes en esta circunstancia falleció. Las cardiopatías donde hubo repercusión en el manejo quirúrgico planteado fueron: Ventana aortopulmonar, estenosis de venas pulmonares, conexión anómala de venas pulmonares y anomalías de arterias coronarias. El ecocardiograma es la piedra angular donde descansa el diagnóstico de las cardiopatías congénitas, la información obtenida y su exactitud será mayor en cuanto mayor sea el sustento clínico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Attie F, Gil-Moreno M: Diagnóstico por imágenes. En: Attie F. Cardiopatías congénitas del adulto. Barcelona. Ed. Elsevier 2003: 11-25.

  2. Jenkins KJ, Gauvreau K, Newburger JW, Spray TL, Moller JH, Iezzoni LI: Consensus-based method for risk adjustment for surgery for congenital heart disease. J Thorac Cardiovasc Surg 2002; 123: 110-118.

  3. Jenkins KJ, Gauvreau K: Center-specific differences in mortality: Preliminary analysis using the Risk Adjustment in Congenital Heart Surgery (RACHS-1) method. J Thorac Cardiovasc Surg 2002; 124; 97-104.

  4. Tworetzky W, McElhinney DB, Broo MM, Brook MM, Reddy M, Hanley FL, Silverman NH: Echocardiographic diagnosis alone for the complete repair of major congenital heart defects. J Am Coll Cardiol 1999; 33: 228-233.

  5. Rusell J, Justino H, Dipchand A, Yoo S, Kim Y, Freedom R: Noninvasive imaging in congenital heart disease. Curr Opin Cardiol 1995; 10: 92-98.

  6. Marx GR: Doppler color flow echocardiography: indispensable application to congenital heart disease. Echocardiography 1995; 12: 413-424.

  7. Masui T, Seelos KC, Kersting-Sommerhoff BA, Higgins CP: Abnormalities of the pulmonary veins: evaluation with MR imaging and comparison with cardiac angiography and echocardiography. Radiology 1991; 181: 645-649.

  8. Taylor AM, Thorne SA, Rubens MY, Jhooti P, Keegan J, Gatehouse PD, et al: Coronary artery imaging in grown up congenital heart disease: complementary role of magnetic resonance and x-ray coronary angiography. Circulation 2000; 101: 1670-1678.

  9. Khandheria BJ: Noninvasive imaging. J Am Coll Cardiol 2005; 45(Suppl B):187-189.

  10. De Roos A, Roest AA: Evaluation of congenital heart disease by magnetic resonance imaging. Eur Radiol 2000; 10: 2-6.

  11. Geva T, Greil GF, Marshall ACC: Gadolinium-enhanced 3-dimensional magnetic resonance angiography of pulmonary blood supply in patients with complex pulmonary stenosis of atresia: comparison with X-ray angiography. Circulation 2002; 106: 473-478.

  12. Keane JF, Lock JE: Hemodynamic evaluation of congenital heart disease. En: James E. Lock, John F. Keane, Stanton B. Perry (eds): Diagnostic and Interventional Cathetertization in Congenital Heart Disease. 2nd Ed. Kluwer Academic Publishers 2000; 37-72.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Cardiol Mex. 2006;76

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...