medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2018, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2018; 65 (4)


Influencia del volumen incompleto en los tubos de recolección sanguínea en los parámetros hematológicos

Sánchez-Jacinto BJ, Silva-Yomona DA, Arcibia-Huarcaya CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 222-223
Archivo PDF: 198.42 Kb.


FRAGMENTO

Una de las pruebas de mayor demanda en el laboratorio clínico es el hemograma o biometría hemática; sin embargo, estas pruebas pueden estar afectadas por diversos errores preanalíticos que representan 70% del total de errores en el proceso del laboratorio clínico; muchos de estos errores pueden ocurrir durante la recolección sanguínea. De acuerdo con la guía Clinical Laboratory Institute Standard (CLSI) se recomienda que el volumen no debe ser menos de 10% del volumen total propuesto por el fabricante porque el exceso de anticoagulante puede afectar la exactitud de los resultados y esto a su vez influir en el diagnóstico y/o tratamiento de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Plebani M. Quality indicators to detect pre-analytical errors in laboratory testing. Clin Biochem Rev. 2012; 33 (3): 85-88.

  2. CLSI. Procedures for the handling and processing of blood specimens. Approved Guideline, 4th ed. CLSI document H18-A4. Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2010.

  3. Xu M, Robbe VA, Jack RM, Rutledge JC. Under-filled blood collection tubes containing K2EDTA as anticoagulant are acceptable for automated complete blood counts, white blood cell differential, and reticulocyte count. Int J Lab Hem. 2010; 32: 49-97.

  4. de Jonge G, Dos Santos TL, Cruz BR, Simionatto M, Bittencourt JIM, Krum EA et al. Interference of in vitro hemolysis complete blood count. J Clin Lab Anal. 2018; 32 (5): e22396.

  5. Banfi G, Germagnoli G. Preanalytical phase in haematology. JMB. 2008; 27 (3): 348-353.

  6. Kocijancic M, Cargonja J, Delic-Knezevic A. Evaluation of the BD Vacutainer® RST blood collection tube for routine chemistry analytes: clinical significance of differences and stability study. Biochem Med (Zagreb). 2014; 24 (3): 368-375. doi: 10.11613/BM.2014.039.

  7. Ricós C, Alvarez V, Cava F, García-Lario JV, Hernández A, Jimenez CV et al. Current databases on biological variation: pros, cons and progress. Scand J Clin Lab Invest. 1999; 59 (7): 491-500.

  8. Bilić-Zulle L. Comparison of methods: passing and Bablok regression. Biochem Med (Zagreb). 2011; 21 (1): 49-52.




2020     |     www.medigraphic.com