medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Neurociencia

Academia Mexicana de Neurología, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Neuroci 2018; 19 (5)


Análisis de subtipos motores en la enfermedad de Parkinson: Registro Mexicano de Enfermedad de Parkinson (ReMePARK)

Alvarado-Franco NL, Olguín-Ramírez L, Eisinger RS, Ramírez-Zamora A, Cervantes-Arriaga A, Rodríguez-Violante M, Martínez-Ramírez D
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 3-8
Archivo PDF: 192.96 Kb.


PALABRAS CLAVE

Subtipos, Clasificación, Análisis de datos, Progresión, Síntomas motores.

RESUMEN

Introducción: La enfermedad de Parkinson (EP) se clasifica de manera empírica en predominio tremorígeno (TD) e inestabilidad postural con trastornos de la marcha (PIGD). Análisis recientes que han utilizado múltiples variables clínicas han encontrado diversos subtipos, los cuales no son fáciles de aplicar en la práctica clínica. Recientemente, empleando un análisis jerárquico de una cohorte americana encontramos cinco subtipos motores y una evolución del subtipo TD al PIGD con el tiempo. La replicación de datos es necesaria para validar el método utilizado y los resultados. Objetivos: Identificar subtipos motores y sus cambios en una cohorte mexicana de EP utilizando un análisis por conglomerados. Métodos: Empleamos el Registro Mexicano de Enfermedad de Parkinson (ReMePARK), del cual obtuvimos todos los puntajes de los componentes motores de la escala unificada de la EP de la Sociedad de Trastornos del Movimiento (MDS-UPDRS), partes II y III, de todas las evaluaciones clínicas. Para identificar subtipos sin utilizar modelos a priori, aplicamos una agrupación jerárquica correlacional de los puntajes de la MDS-UPDRS. De los 197 pacientes analizados, encontramos cinco subtipos (un grupo TD, uno indeterminado [IG] y otro PIGD) y emergieron tres subgrupos del IG (axial, apendicular y rigidez). Después asignamos subtipos para cada visita. Los pacientes con subtipos inconsistentes (n = 77) fueron analizados computando frecuencias de subtipos en el tiempo utilizando un intervalo de seis meses para documentar si existía algún cambio de subtipo. Resultados: Las frecuencias de subtipos a los 0-2 años de diagnóstico fueron: 60% TD, 0% axial, 14% apendicular, 5% rigidez y 21% PIGD. La regresión linear demostró que los subtipos incrementaron (empeoraron) con la duración de la enfermedad (p ‹8 0.05). Los subtipos a los 6-8 años de diagnóstico fueron: TD, 37%; axial, 8%; apendicular, 13%; rigidez, 0%, y PIGD, 42%. Conclusiones: Nuestro análisis encontró cinco subtipos motores en una cohorte mexicana. Además, se observó el cambio del subtipo TD al PIGD a los 6-8 años de sintomatología. Nuestros resultados apoyan y sugieren que la duración de la enfermedad puede afectar al subtipo motor en la EP. Los resultados son similares a nuestro estudio previo, en el que se utilizó una cohorte diferente pero con el mismo método analítico sistemático.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rodríguez-Violante M, Cervantes-Arriaga A, Fahn S, Tolosa E. Two-hundred years later: is Parkinson’s disease a single defined entity? Rev Invest Clin. 2017;69(6):308-13.

  2. Berg D, Postuma RB, Bloem B, Chan P, Dubois B, Gasser T, et al. Time to redefine PD? Introductory statement of the MDS Task Force on the definition of Parkinson’s disease. Mov Disord. 2014;29(4):454-62.

  3. Van Rooden SM, Heiser WJ, Kok JN, Verbaan D, van Hilten JJ, Marinus J. The identification of Parkinson’s disease subtypes using cluster analysis: a systematic review. Mov Disord. 2010;25(8):969-78.

  4. Simuni T, Caspell-García C, Coffey C, Lasch S, Tanner C, Marek K, et al. How stable are Parkinson’s disease subtypes in de novo patients: Analysis of the PPMI cohort? Parkinsonism Relat Disord. 2016;28:62-7.

  5. Van Rooden SM, Visser M, Verbaan D, Marinus J, van Hilten JJ. Motor patterns in Parkinson’s disease: a data-driven approach. Mov Disord. 2009;24(7):1042-7.

  6. Graham JM, Sagar HJ. A data‐driven approach to the study of heterogeneity in idiopathic Parkinson’s disease: identification of three distinct subtypes. Mov Disord. 1999;14(1):10-20.

  7. Erro R, Vitale C, Amboni M, Picillo M, Moccia M, Longo K, et al. The heterogeneity of early Parkinson’s disease: a cluster analysis on newly diagnosed untreated patients. PLoS One. 2013;8(8):e70244.

  8. Everitt B, Landau S, Leese M, Stahl D. Cluster analysis. Chichester: Whiley, 2011.

  9. Selikhova M, Williams DR, Kempster PA, Holton JL, Revesz T, Lees AJ. A clinico-pathological study of subtypes in Parkinson’s disease. Brain. 2009;132(Pt 11):2947-57.

  10. Nutt JG. Motor subtype in Parkinson’s disease: Different disorders or different stages of disease? Mov Disord. 2016;31(7):957-61.

  11. Mu J, Chaudhuri KR, Bielza C, de Pedro-Cuesta J, Larranaga P, Martínez- Martín P. Parkinson’s disease subtypes identified from cluster analysis of motor and non-motor symptoms. Front Aging Neurosci. 2017;9:301.

  12. Parkinson Progression Marker Initiative. The Parkinson Progression Marker Initiative (PPMI). Prog Neurobiol. 2011;95(4):629-35.

  13. Cervantes-Arriaga A, Rodríguez-Violante M, López-Ruiz M, Estrada-Bellmann I, Zuñiga-Ramírez C, Otero-Cerdeira E, et al. [Profile characterization of Parkinson’s disease in Mexico: ReMePARK study]. Gac Med Mex. 2013;149(5):497-501.

  14. Eisinger RS, Hess CW, Martínez-Ramírez D, et al. Motor subtype changes in early Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord. 2017; 43:67-72.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Neuroci. 2018;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...