Rodríguez PAU, Martínez VPA, Delgado PM, Martínez PD, Mora GR, González FY, Guardia RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 100-103
Archivo PDF: 77.46 Kb.

RESUMEN

Las unidades de hemodiálisis constituyen áreas de riesgo epidemiológico de gran importancia en cuanto a la incidencia de infección hospitalaria, debido fundamentalmente a las características intrínsecas de los pacientes que son atendidos y a la manipulación de los equipos que se utilizan en el tratamiento. El control de calidad del agua de estos sistemas es una variable a controlar, que se impone como actividad de vigilancia y evaluación sistemática para garantizar la calidad de la atención médica, siendo esto el objetivo principal de nuestro trabajo. Fueron estudiadas 1,169 muestras de cinco unidades de salud seleccionadas de Ciudad de La Habana durante el año 2003. Se utilizaron técnicas de laboratorio normadas para este fin. Se obtuvo 90.2% de resultados no satisfactorios desde el punto de vista quimicobacteriológico, existiendo entre los mismos interdependencia estadísticamente significativa. Los aislamientos bacterianos más frecuentes recayeron en las BNF, con 40.0, 36.0 y 30.0% de correlación en los antibiotipos (método de Bauer-Kirby) de Pseudomonas spp., Acinetobacter calcoaceticus y Pseudomonas aeruginosa, respectivamente. Los mayores porcentajes de resistencia in vitro a los antimicrobianos ensayados correspondieron a tetraciclina y cloramfenicol para las cepas bacterianas de estudio. Se evidencia la necesidad de priorizar estos servicios como universo de atención, porque se demuestran dificultades reales en los procedimientos de desinfección y dinámica de trabajo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Haley RW. Managing hospital infection control for cost-effectiveness: A strategy for reducing infectious complications. Chicago, 1996.

2. Rodríguez AU. Evaluación de la actividad antibacteriana in vitro de desinfectantes y antisépticos de uso hospitalario. Tesis presentada en opción al Título Académico de Master en Microbiología. Ciudad de La Habana, Cuba: UH, Facultad de Biología, 1998.

3. Bennett JV, Brachman PS. Infecciones hospitalarias. 2a ed. Boston, 1985.

4. Farmacopea. 19a ed. USA, 1975.

5. Farmacopea británica. UK, 1973.

6. NC 21-01:72, Agua para análisis.

7. MINSAP. Norma ramal de medicamentos/663.63.615.014.24- NRSP. Aguas tratadas utilizadas en la producción de medicamentos. Límite microbiano. Clasificación y determinación.

8. NCCLS; M100-S8. Normativa para la puesta y práctica del estudio de susceptibilidad antimicrobiana. 8o Suplemento Informativo 1998; 18 (1).

9. Cueto EA, Bueno CA. Infecciones hospitalarias en medicina preventiva y salud pública. 8a ed. Barcelona: Salvat, 1990.

10. Favero MS, Alter MJ, Bland LA. Dialysis-associated infections and their control. In: Bennett JV, Brachman PS. Hospital Infection. 3rd ed. Boston, 1992.

11. Torrabadella de Reynoso P, Salgado RA. Nuevos tratamientos de la sepsis grave, una encrucijada científica, económica y ética. Med Clin Barc 1999; (113): 18-19.

12. Appelgren P et al. Risk factors for nosocomial intensive care infection: A long-term prospective analysis. Acta Anaesthesiol Scand 2001; 45 (6): 710-719.

13. Fernández VA, Pinto-Claude ME. Bacteriemia intrahospitalaria: Evaluación de 5 años. Rev Ch Inf 1991; 8 (3): 158-161.

14. Llops A. La epidemia silente del siglo XXI. Resistencia antimicrobiana. En: Microbiología y parasitología médica. ECIMED, 2001.

15. Jumma P, Chattopadhyay B. Outbreak of gentamicin, ciprofloxacin-resistant Pseudomonas aeruginosa in intensive care unit, traced to contaminated quivers. J Hosp Infect 1994; 28 (3): 209-218.

16. CPHE-C Habana. Cuadro Prov/Dpto Prov Epid Hosp, 2003.