medigraphic.com

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2019; 87 (2)


Comparación del éxito anatómico y funcional del tratamiento del desprendimiento de retina regmatógeno con afección macular entre dos técnicas de retinopexia

Brito-Sandoval P, Espinosa-Soto IC, Ramírez-Estudillo JA, Lima-Gómez V

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 136-140
Archivo PDF: 172.61 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar las frecuencias de éxito anatómico y funcional en ojos con desprendimiento de retina regmatógeno no complicado tratados con exoplante o vitrectomía. Método: Estudio observacional, retrospectivo, comparativo y longitudinal, en pacientes con desprendimiento de retina regmatógeno, agudeza visual ‹ 20/200 y afección macular, tratados con exoplante (grupo 1) o vitrectomía (grupo 2), y seguimiento por 9 meses, sin vitreorretinopatía proliferativa ni otras enfermedades vitreorretinianas que redujeran la visión. Se compararon las frecuencias de éxito anatómico (retina aplicada) y funcional (agudeza visual › 20/200) al final del seguimiento (ji al cuadrado y razón de momios). Resultados: 114 pacientes, edad promedio 48.5 ± 16.6 años, duración promedio del desprendimiento 49.8 ± 32.0 días, 33 casos en el grupo 1 (28.9%) y 81 en el grupo 2 (71.1%). Hubo éxito anatómico en 27 casos del grupo 1 (81.8%; intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 68.7-95.0) y en 74 del grupo 2 (91.4%; IC 95%: 85.2-97.5; p = 0.1); 14 casos del grupo 1 (42.4%) y 21 del grupo 2 (25.9%) tuvieron éxito funcional (p = 0.1). Discusión: En nuestro medio, las frecuencias de éxito anatómico y funcional después de tratar el desprendimiento de retina regmatógeno no difieren entre el exoplante y la vitrectomía. Debe favorecerse la detección temprana para aumentar la frecuencia de mejoría visual posoperatoria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ho VY, Wehmeier JM, Shah GK. Wide-field infrared imaging. A descriptive review of characteristics of retinoschisis, retinal detachment and schisis detachments. Retina. 2016;36:1439-45.

  2. Mitry D, Charteris DG, Fleck BW, Campbell H, Singh J. The epidemiology of rhegmatogenous retinal detachment: geographical variation and clinical associations. Br J Ophthalmol. 2010;94:678-84.

  3. Chen SN, Lian IB, Wei YJ. Epidemiology and clinical characteristics of rhegmatogenous retinal detachment in Taiwan. Br J Ophthalmol. 2016;100:1216-20.

  4. Kang HM, Lee CS, Park HJ, Lee KH, Byeon SH, Koh HJ, et al. Characteristics of rhegmatogenous retinal detachment after refractive surgery: comparison with myopic eyes with retinal detachment. Am J Ophthalmol. 2014;157 666-72.

  5. Bjerrum SS, Mikkelsen KL, La Cour M. Risk of pseudophakic retinal detachment in 202,226 patients using the fellow nonoperated eye as reference. Ophthalmology. 2013;120:2573-9.

  6. Schaal S, Sherman MP, Barr CC, Kaplan HJ. Primary retinal detachment repair. Comparison of 1-year outcomes of four surgical techniques. Retina. 2011;31:1500-4.

  7. Adelman RA, Parnes AJ, Michalewska Z, Ducournau D. The European Vitreo-Retinal Society (EVRS) Retinal Detachment Study Group. Clinical variables associated with failure of retinal detachment repair. The European Vitreo-Retinal Society detachment study report number 4. Ophthalmology. 2014;121:1715-9.

  8. Kobayashi M, Iwase T, Yamamoto K, Ra E, Murotani K, Matsui S, et al. Association between photoreceptor regeneration and visual acuity following surgery for rhegmatogenous retinal detachment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016;57:889-98.

  9. Hang JC. Regional practice patterns for retinal detachment repair in the United States. Am J Ophthalmol. 2012;153:1125-8.

  10. Adelman RA, Parnes AJ, Ducournau D, the European Vitreo-Retinal Society (EVRS) Retinal Detachment Study Group. Strategy for the management of uncomplicated retinal detachments. The European Vitreo- Retinal Society Retinal Detachment Study Report 1. Ophthalmology. 2013;120:1804-8.

  11. Rush R, Simunovic MP, Sheth S, Chang A, Hunyor AP. 23-gauge pars plana vitrectomy versus scleral buckling versus combines pars plana vitrectomy-scleral buckling for medium complexity retinal detachment repair. Asia-Pac J Ophthalmol. 2014;3:215-9.

  12. Al-Hinai AS, Al-Abri MS. Outcome of rhegmatogenous retinal detachment repair: experience of a tertiary center in Oman. Oman J Ophthalmol. 2013;6:179-82.

  13. Schaal S, Sherman MP, Barr CC, Kaplan HJ. Primary retinal detachment repair. Comparison of 1-year outcomes of four surgical techniques. Retina. 2011;31:1500-4.

  14. van de Put MAJ, Croonen D, Nolte IM, Japing WJ, Hooymans JMM, Los LI. Postoperative recovery of visual function after macula-off rhegmatogenous retinal detachment. PLoS One. 2014;9:e99787.

  15. Doyle E, Herbert EN, Bunce C, Williamson TH, Laidlaw DAH. How effective is macula-off retinal detachment surgery? Might good outcome be predicted? Eye. 2007;21:534-40.

  16. Cho M, Witmer MT, Favarone G, Chan RVP, D’Amico DJ, Kiss S. Optical coherence tomography predicts visual outcome in macula-involving rhegmatogenous retinal detachment. Clin Ophthalmol. 2012;6:91-6.

  17. Wicham L, Bunce C, Wong D, Charteris DG. Retinal detachment repair by vitrectomy: simplified formulae to estimate the risk of failure. Br J Ophthalmol. 2011;95:1239-44.

  18. Mitry D, Awan MA, Borooah S, Rehman Siddiqui MA, Brogan K, Fleck BW, et al. Surgical outcome and risk stratification for primary retinal detachment repair: results from the Scottish Retinal Detachment Study. Br J Ophthalmol. 2012;96:730-4.

  19. Noori J, Bilonick RA, Eller AW. Scleral buckle surgery for primary retinal detachment without posterior vitreous detachment. Retina. 2016;36: 2066-71.

  20. Wong CW, Yeo IY, Loh BK, Wong EY, Wong DW, Ong SG, et al. Scleral buckling versus vitrectomy in the management of macula-off primary rhegmatogenous retinal detachment. Retina. 2015.35:2552-7.




2020     |     www.medigraphic.com