medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2018; 32 (6)


Desinserción distal del pectoral mayor traumática aguda. Reporte de 19 casos con nuevo abordaje

Cruz LF, Trueba VC, Morales DH, Gil OF, Hernández EP, Acuña TM, Ibarra PJC
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/85619

DOI

DOI: 10.35366/85619
URL: https://dx.doi.org/10.35366/85619
Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 310-315
Archivo PDF: 363.15 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ruptura, aguda, tendón, pectoral mayor, reparación.

RESUMEN

Introducción: Descrita por primera vez en 1822, siendo el tratamiento en agudo el de preferencia, ya que el tardío resulta en procedimientos más complejos por la presencia de fibrosis y retracción muscular. Material y métodos: Reporte de 19 casos con lesión posterior a actividad física, con un promedio de edad de 30 años y rango de 20-48 años de edad, con un seguimiento promedio de 41 meses, se realizaron evaluaciones funcionales pre- y postoperatoriamente de CONSTANT, UCLA, SST y ASES, inmovilización en rotación interna por cinco semanas. Resultados: Presentaron mejoría evaluada con las escalas SST, CONSTANT, UCLA y ASES, se realizaron comparaciones con U de Mann-Whitney para muestras relacionadas, fijándose el valor de p en 0.05 en todas las pruebas. Valores preoperatorios CONSTANT rango de 32 a 93, UCLA rango de 10 a 34, ASES de 11.6 a 80 y SST de 0 a 9; valores postoperatorios CONSTANT con rango de 73 a 96, UCLA con rango de 15 a 35, ASES con rango de 55 a 100 y SST con rango de 6 a 12. Discusión: El uso de esta técnica arrojó resultados funcionales, consideramos que tiene bajo nivel de dificultad, bajo riesgo de lesión neurovascular, cosmético y presenta recuperación funcional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hayes WM. Rupture of pectoralis major muscle. Review of the literature and report of two cases. J Imiternat Coil Surgeons. 1950; 14: 82-8.

  2. Aärimaa V, Rantanen J, Heikkilä J, Helttula I, Orava S. Rupture of the pectoralis major muscle. Am J Sports Med. 2004; 32(5): 1256-62.

  3. de Castro-Pochini A, Ejnisman B, Andreoli CV, Monteiro GC, Silva AC, Cohen M, et al. Pectoralis major muscle rupture in athletes: a prospective study. Am J Sports Med. 2010; 38(1): 92-8.

  4. Hanna CM, Glenny AB, Stanley SN, Caughey MA. Pectoralis major tears: comparison of surgical and conservative treatment. Br J Sports Med. 2001; 35(3): 202-6.

  5. Iannotti JP, Williams GR. Disorders of the shoulder: diagnosis and management. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 1999.

  6. Rockwood C. The shoulder. 3rd ed. Philadelphia, PA: Saunders; 2004.

  7. Fung L, Wong B, Ravichandiran K, Agur A, Rindlisbacher T, Elmaraghy A. Three-dimensional study of pectoralis major muscle and tendon architecture. Clin Anat. 2009; 22(4): 500-8.

  8. Wolfe SW, Wickiewicz TL, Cavanaugh JT. Ruptures of the pectoralis major muscle. An anatomic and clinical analysis. Am J Sports Med. 1992; 20(5): 587-93.

  9. Provencher MT, Handfield K, Boniquit NT, Reiff SN, Sekiya JK, Romeo AA. Injuries to the pectoralis major muscle: diagnosis and management. Am J Sports Med. 2010; 38(8): 1693-705.

  10. Potter BK, Lehman RA Jr, Doukas WC. Simultaneous bilateral rupture of the pectoralis major tendon. A case report. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86-A(7): 1519-21.

  11. Candiani P, Campigliq GL, Quattrone P, Lovaria A. Computerized angiographic study of the vascular supply of the pectoralis major muscle. Acta Chir Plast. 1991; 33(4): 185-93.

  12. de Castro-Pochini A, Ejnisman B, Andreoli CV, Monteiro GC, Fleury AM, Faloppa F, et al. Exact moment of tendon of pectoralis major muscle rupture captured on video. Br J Sports Med. 2007; 41(9): 618-9; discussion 619.

  13. Schepsis AA, Grafe MW, Jones HP, Lemos MJ. Rupture of the pectoralis major muscle. Outcome after repair of acute and chronic injuries. Am J Sports Med. 2000; 28(1): 9-15.

  14. Connell DA, Potter HG, Sherman MF, Wickiewicz TL. Injuries of the pectoralis major muscle: evaluation with MR imaging. Radiology. 1999; 210(3): 785-91.

  15. Cooper DE, O’Brien SJ, Warren RF. Supporting layers of the glenohumeral joint. An anatomic study. Clin Orthop Relat Res. 1993; (289): 144-55.

  16. Aszmann OC, Rab M, Kamolz L, Frey M. The anatomy of the pectoral nerves and their significance in brachial plexus reconstruction. J Hand Surg Am. 2000; 25(5): 942-7.

  17. Bak K, Cameron EA, Henderson IJ. Rupture of the pectoralis major: a meta-analysis of 112 cases. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2000; 8(2): 113-9.

  18. Inhofe PD, Grana WA, Egle D, Min KW, Tomasek J. The effects of anabolic steroids on rat tendon. An ultrastructural, biomechanical, and biochemical analysis. Am J Sports Med. 1995; 23(2): 227-32.

  19. Berson BL. Surgical repair of pectoralis major rupture in an athlete. Case report of an unusual injury in a wrestler. Am J Sports Med. 1979; 7(6): 348-51.

  20. Sherman SL, Lin EC, Verma NN, Mather RC, Gregory JM, Dishkin J, et al. Biomechanical analysis of the pectoralis major tendon and comparison of techniques for tendo-osseous repair. Am J Sports Med. 2012; 40(8): 1887-94.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2018 Nov-Dic;32

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...