medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2018; 92 (2)


Comparación de resultados visuales y de calidad de visión después del implante bilateral de lentes intraoculares trifocales frente a lentes intraoculares bifocales

Zamora-de-la-Cruz D, Garzón M, Chávez-Mondragón E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 75-83
Archivo PDF: 428.71 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar y comparar los resultados visuales entre el implante bilateral de lente intraocular (LIO) bifocal ReSTOR +2.50 y LIO trifocal PanOptix en pacientes con catarata y presbicia en el Instituto de Oftalmología Fundación Conde de Valenciana en Ciudad de México. Material y métodos: Se evaluaron 24 ojos de 12 pacientes con implante de ReSTOR +2.50 y PanOptix en el Instituto de Oftalmología Fundación Conde de Valenciana en un periodo de seis meses. Se evaluaron la agudeza visual mejor corregida, a diferentes distancias (de lejos, intermedia y de cerca), y la sensibilidad al contraste en condiciones fotópicas a diferentes frecuencias espaciales. Se realizó una curva de desenfoque monocular y se evaluó el cuestionario VFQ-25. Resultados: Las agudezas visuales de lejos fueron buenas en ambos grupos, aunque las diferencias de agudezas visuales intermedias y de cerca fueron clínica y estadísticamente significativas entre ambos LIO, diferencias que favorecieron a lio PanOptix. Las pruebas de sensibilidad al contraste no mostraron diferencias notables entre ambos lentes. Los resultados de la encuesta VFQ-25 para ambos lentes fueron altos y no mostraron diferencias importantes entre sí. Conclusiones: Ambos lentes muestran tener buena aceptación entre los pacientes. Parece ser que, actualmente, el único criterio aceptable para decidir entre un lente u otro se basa básicamente en las necesidades de visión del paciente, que están íntimamente relacionadas con la edad y las actividades que éste realice.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dawson CR, Schwab IR. Epidemiology of cataract - a major cause of preventable blindness. Bull World Health Organ. 1981;59(4):493-501.

  2. Auffarth GU, Dick HB. Multifocal intraocular lenses: a review. Ophthalmologe. 2001;98(2):127-7.

  3. Bellucci R. Multifocal intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol. 2005;16(1):33-7.

  4. Braga-Mele R, Chang D, Dewey S, et al. Multifocal intraocular lenses: relative indications and contraindications for implantation. J Cataract Refract Surg. 2014;40(2):313-22.

  5. Davison JA, Simpson MJ. History and development of the apodized diffractive intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2006;32(5):849-58.

  6. Lehmann R, Waycaster C, Hileman K. A comparison of patient-reported outcomes from an apodized diffractive intraocular lens and a conventional monofocal intraocular lens. Curr Med Res Opin. 2006;22(12):2591-602.

  7. Madrid-Costa D, Ruiz-Alcocer J, Ferrer-Blasco T, García-Lázaro S, Montes- Mico R. Optical quality differences between three multifocal intraocular lenses: bifocal low add, bifocal moderate add, and trifocal. J Refract Surg. 2013;29(11):749-54.

  8. Lee S, Choi M, Xu Z, Zhao Z, Alexander E, Liu Y. Optical bench performance of a novel trifocal intraocular lens compared with a multifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol. 2016;10:1031-8.

  9. Gundersen KG, Potvin R. Comparative visual performance with monofocal and multifocal intraocular lenses. Clin Ophthalmol. 2013;7:1979-85.

  10. Hayashi K, Ogawa S, Manabe SI, Hirata A. Visual outcomes in eyes with a distance-dominant diffractive multifocal intraocular lens with low near addition power. Br J Ophthalmol. 2015;99(11):1466-70.

  11. Hutz WW, Eckhardt HB, Rohrig B, Grolmus R. Reading ability with 3 multifocal intraocular lens models. J Cataract Refract Surg. 2006;32(12):2015-21.

  12. Hutz WW, Eckhardt HB, Rohrig B, Grolmus R. Intermediate vision and reading speed with array, Tecnis, and ReSTOR intraocular lenses. J Refract Surg. 2008;24(3):251-6.

  13. Ji J, Huang X, Fan X, Luo M. Visual performance of Acrysof ReSTOR compared with a monofocal intraocular lens following implantation in cataract surgery. Exp Ther Med. 2013;5(1):277-81.

  14. Kohnen T, Nuijts R, Levy P, Haefliger E, Alfonso JF. Visual function after bilateral implantation of apodized diffractive aspheric multifocal intraocular lenses with a +3.0 D addition. J Cataract Refract Surg. 2009; 35(12):2062-9.

  15. Pieh S, Weghaupt H, Skorpik C. Contrast sensitivity and glare disability with diffractive and refractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 1998;24(5):659-62.

  16. Mayer S, Bohm T, Haberle H, Pham DT, Wirbelauer C. [Combined implantation of monofocal and multifocal intraocular lenses for presbyopia correction in cataract patients]. Klin Monbl Augenheilkd. 2008; 225(9):812-7.

  17. Pedrotti E, Mastropasqua R, Passilongo M, Parisi G, Marchesoni I, Marchini G. Comparison of two multifocal intraocular lens designs that differ only in near add. J Refract Surg. 2014;30(11):754-60.

  18. Maurino V, Allan BD, Rubin GS, Bunce C, Xing W, Findl O. Quality of Vision after Bilateral Multifocal Intraocular Lens Implantation: A Randomized Trial - AT LISA 809M versus AcrySof ReSTOR SN6AD1. Ophthalmology. 2015;122(4):700-10.

  19. Carson D, Xu Z, Alexander E, Choi M, Zhao Z, Hong X. Optical bench performance of 3 trifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2016;42(9):1361-7.

  20. Zhang F, Sugar A, Jacobsen G, Collins M. Visual function and spectacle independence after cataract surgery: bilateral diffractive multifocal intraocular lenses versus monovision pseudophakia. J Cataract Refract Surg. 2011;37(5):853-8.

  21. Voskresenskaya A, Pozdeyeva N, Pashtaev N, Batkov Y, Treushnicov V, Cherednik V. Initial results of trifocal diffractive IOL implantation. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010;248(9):1299-306.

  22. Castillo-Gómez A, Carmona-González D, Martínez-de-la-Casa JM, Palomino- Bautista C, García-Feijoo J. Evaluation of image quality after implantation of 2 diffractive multifocal intraocular lens models. J Cataract Refract Surg. 2009;35(7):1244-50.

  23. Santhiago MR, Wilson SE, Netto MV, et al. Modulation transfer function and optical quality after bilateral implantation of a +3.00 D versus a +4.00 D multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2012;38(2):215-20.

  24. Gatinel D, Loicq J. Clinically Relevant Optical Properties of Bifocal, Trifocal, and Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. J Refract Surg. 2016;32(4):273-80.

  25. Alió JL, Plaza-Puche AB, Piñero DP, Amparo F, Rodríguez-Prats JL, Ayala MJ. Quality of life evaluation after implantation of 2 multifocal intraocular lens models and a monofocal model. J Cataract Refract Surg. 2011;37(4):638-48.




2020     |     www.medigraphic.com