Pell RSM, Ojeda PM, Salomón LJ, Lorenzo RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 181.20 Kb.

RESUMEN

Introducción: El manejo de los productos químicos peligrosos en la comunidad no se realiza de manera segura y responsable.
Objetivo: Evaluar el nivel de seguridad de la comunidad en el manejo de los productos químicos peligros.
Métodos: Investigación exploratoria-descriptiva realizada en el consejo popular Pogolotti- Finlay-Belén perteneciente al municipio Marianao, comprendida entre los años 2013-2015. Se contó con una población de 1142 practicantes sistemáticos en el manejo de los productos químicos peligrosos. La muestra fue de 177 personas, se obtuvo de forma no probabilista y seleccionada de forma intencional. Se confeccionó una lista de verificación para aplicar el método de evaluación del nivel de seguridad con objetivos específicos y contenidos de cada escalón de defensa, para la comunidad seleccionada: Escalón 0: “diseño de la defensa en profundidad”; Escalón 1: “Prevención de Sucesos Anormales”; Escalón 2: “Liquidación de sucesos anormales” y Escalón 3: “Mitigación de accidentes”.
Resultados: Los conjuntos definidos como aspectos de seguridad dominantes se calificaron de inaceptable-crítico o inaceptable-extremo en esta localidad; lo que implica la toma de medidas urgentes por los bajos valores del nivel de seguridad existente.
Discusión: En el grupo de estudio se identificaron dificultades en la evaluación del riesgo en el contexto comunitario que muestran, luego del análisis de sensibilidad exhaustivo, que las acciones a emprender para revertir la situación inicial no requieren en su mayoría de recursos materiales, con un costo significativo para llegar al estado deseado; sin embargo, este estado puede alcanzarse con la aplicación de un grupo de medidas de orden organizativo y de gestión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ONU. Tecnología sobre Reducción de Riesgos de desastres. Publicado por la Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres de las Naciones (UNISDR). Ginebra, Suiza; 2009. Acceso: 14/08/2012. Disponible en: htpp://www.unisdr.org/files/7817_UNISDR Terminology Spanish.pdf

2. Navarro V. Manual en situaciones de desastres en la comunidad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010.

3. International Organization for Standardization. ISO 31010-2015-4. Gestión de Riesgo- Técnicas de Evaluación de Riesgo; 2015. Acceso: 20/11/2017. Disponible en: http://www.umnq.edu.co/documents/10162/36351718/ISO+31010.pdf

4. Perdomo M. Métodos semicuantitativos avanzados para la seguridad y fiabilidad de la industria nuclear y otras prácticas riesgosas [Tesis doctoral]. Universidad de La Habana; 2017.

5. Peña Y. Actuando percibirás. Una propuesta de procedimiento metodológico grupal para la caracterización de la percepción del Medio Ambiente Escolar [Tesis de grado]. Universidad de La Habana; 2011.

6. Perdomo M, Ferro R. Tratamiento de fallas dependientes y acciones humanas en los análisis de confiabilidad y riesgo de la industria convencional. Caracas: Centro de Altos Estudios Gerenciales, ISID; 2011.

7. Torres A, Perdomo M. Seguridad ambiental ocupacional y tecnológica. Cultura de seguridad y método de análisis con el fondo preventivo; 2008. Acceso: 25/5/2011. Disponible en: http://www.scrib.com/Seguridad-Ambiental-Ocupacional-Y-Tecnologico- Cultural-De-Seguridad-Y-metodologia-De-Analisis-Con-Enfoque-preventivo#scribd

8. Abreu MA, Salomón J, García D, Jáuregui Ulises J. Análisis de confiabilidad y riesgo de una instalación experimental para el tratamiento de aguas residuales. Ingeniería Mecánica. 2014;17(1):45-56. Acceso: 4/09/17. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-59442014000100005

9. Febles M. Acerca de la percepción de los problemas ambientales; 2003. Acceso: 4/06/2012. Disponible en: http://www.cubasolar.cu/biblioteca/Ecosolar /Ecosolar40/.../articulo04 N.htm

10. Valdés M, Perdomo M, Salomón J. Análisis de Riesgo en laboratorio de atención primaria de salud. Aplicación del método semicuantitativo. Revista Argentina de Bioseguridad. 2014;2(2):7-22.

11. Torres A, Carbonell AT. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico en la utilización de un sistema informático especializado. Revista Cubana de Farmacia. 2013;47(3):3-13.

12. Valdés M, Perdomo M, Salomón J. Caracterización de los riesgos biológicos en el laboratorio clínico del Policlínico Docente Rampa, municipio Plaza de la Revolución, La Habana, Cuba. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2014;15(2):40-6. Acceso: 20/1/2015. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rst/vol15_2_14/rst07214.htm

13. Miranda R, Perdomo M, Salomón J. Defensa en profundidad para la evaluación de riesgos laborales por ruido en termoeléctrica. Medicina y Seguridad del Trabajo. 2015;61 (240):354-66.

14. Groso A, Ouedraogo A, Meyer T. Risk analysis in research environment. Journal of Risk Research. 2012;15(2):187-208. Acceso: 20/01/2015. Disponible en: http://doi: 10.1080/13669877.2011.634513

15. Castro D, García A, Delgado A, Bermúdez, J .Gestión de riesgos laborales en proyectos de rehabilitación ambiental de zonas contaminadas con hidrocarburos. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2014;15(2):8-14. Acceso: 25/11/2014. Disponible en: http://bvs.sld.cu /revistas/rst/vol15_2_14/rst02214.pdf

16. Núñez L, Espina M, Martín L, Vega L, et al. Perspectiva metodológica en las percepciones socioambientales, población cubana y comunidades locales, La Habana: Ed. Caminos; 2008.

17. Febles M. Un enfoque histórico cultural a la Psicología Ambiental. La Habana: Editorial Félix Varela; 2013.

18. Perdomo M, Salomon J, et. al. ASeC, an advanced system for operational safety and risk assessment of industrial facilities with high reliability requirements. Rio Oil And Gas. Expo and Conference. Rio de Janeiro, September 2010. Publicado nos Anais da Rio Oil & Gas Expo and Conference 2010. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Biocombustíveis; 2010.

19. Verde J, Perdomo M, Salomón J. Aplicación de la evaluación del nivel de seguridad en instalaciones petroleras. En, VI Conferencia Internacional de las Ingenierías Mecánicas, Eléctricas e Industrial, UPADI. La Habana 9-13 de abril; 2012.

20. Ferro L, S Moraes de Almeida F, Gomes J, C Rodrigues DFA. Gestão ambiental empresarial entreprenderia environmental management. Revista Científica Internacional. 2012;28(1). Rio Janiero.

21. Torres A, López A, Carbonell AT, Martínez M, Ordoñez IM, Navarro, G. Propuesta metodológica para el análisis de riesgo dentro de los planes de prevención. Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa”. Boletín Electrónico [Internet]. 2012. Acceso: 22/06/2013. Disponible: http://www.isri.cu/content/propuesta-metodologica-para-el-analisisde- riesgo-dentro-de-los-planes-de-prevencion

22. Pell S. Concepción educativa medioambiental para el manejo responsable de los productos químicos peligrosos en la comunidad [Tesis de doctorado]. La Habana: Instituto Superior Politécnico “José Antonio Echeverría”; 2015.

23. Health and Safety Executive. Reducing risks, protecting people. HSE’s decisión-making process. Bootle, UK: Hsebooks; 2001.