Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2019, No. 1


Romero-González RJ, Cuéllar-Aguirre C, Díaz-Hernández L
Impacto de las pruebas cruzadas de compatibilidad sanguínea de rutina antes de una colecistectomía
Cir Gen 2019; 41 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 26-32
Archivo PDF: 199.17 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: En México, varias instituciones realizan pruebas cruzadas de compatibilidad sanguínea (PC) de rutina antes de una colecistectomía para tener disponible una unidad de sangre (US) en caso de hemorragia que requiera transfusión urgente. Algunas publicaciones previas no apoyan esta práctica. Objetivo: Evaluar la probabilidad de necesitar una transfusión y el requerimiento de PC para una colecistectomía. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo en pacientes a quienes se les realizó una colecistectomía. Los casos que no precisaron transfusión y los que sí fueron evaluados y comparados. Se incluyeron las razones de las transfusiones y un análisis de costos para realizar PC de rutina antes de una colecistectomía. Resultados: Se evaluaron 503 colecistectomías; del total, cuatro (0.8%) requirieron transfusión y sólo una (0.2%) necesitó transfusión considerada como urgente. De las cuatro que precisaron una transfusión, tres (75%) se realizaron por laparoscopia y cuatro de esos pacientes (100%) tenían obesidad y requirieron mayor tiempo quirúrgico y estancia intrahospitalaria. El costo de realizar 503 PC de rutina en nuestra institución fue de $1,064,020 pesos ($53,212 dólares). Conclusión: La solicitud de PC antes de una colecistectomía debería realizarse de manera selectiva. Cada institución debería crear sus guías de práctica para generar protocolos seguros, rápidos y menos costosos.


Palabras clave: Colecistectomía, unidad de sangre, transfusión, sangrado.


REFERENCIAS

  1. Bonilla-Zavala R. Importancia de las pruebas cruzadas y de la búsqueda de anticuerpos. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006; 44: 43-46.

  2. Chaudhary R, Agarwal N. Safety of type and screen method compared to conventional antigloblulin crossmatch procedures for compatibility testing in Indian setting. Asian J Transfus Sci. 2011; 5: 157-159.

  3. Alfonso-Valdéz Y, Bencomo-Hernández A. Procedimientos para la detección e identificación de anticuerpos eritrocitarios. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter. 2001; 17: 98-107.

  4. Chow EY. The impact of the type and screen test policy on hospital transfusion practice. Hong Kong Med J. 1999; 5: 275-279.

  5. Norma Oficial Mexicana. NOM-253-SSA1-2012, 9.5.6.5. Para disposición de sangre humana y sus componentes con fines terapéuticos.

  6. Guía de referencia rápida. Diagnóstico y tratamiento de colecistitis y colelitiasis. IMSS. ISBN 978-607-8270-71-2.

  7. Agha RA, Borrelli MR, Vella-Baldacchino M, Thavayogan R, Orgill DP; STROCSS Group. The STROCSS statement: strengthening the reporting of cohort studies in surgery. Int J Surg. 2017; 46: 198-202.

  8. Lin JS, Chen YJ, Tzeng CH, Lyou JY, Lee CH. Revisiting of preoperative blood ordering policy—a single institute’s experience in Taiwan. J Chin Med Assoc. 2006; 69: 507-511.

  9. Rouault C, Gruenhagen J. Reorganization of blood ordering practices. Transfusion. 1978; 18: 448-453.

  10. Davis SP, Barrasso C, Ness PM. Maximizing the benefits of type and screen by continued surveillance of transfusion practice. Am J Med Technol. 1983; 49: 579-582.

  11. Bhutia SG, Srinivasan K, Ananthakrishnan N, Jayanthi S, Ravishankar M. Blood utilization in elective surgery—requirements, ordering and transfusion practices. Natl Med J India. 1997; 10: 164-168.

  12. Oliveira A, Fleming R, Galvão M. Utilização de sangue em cirurgias programadas. Acta Med Port. 2006; 19: 357-362.

  13. Turienzo-Santos EO, Rodríguez-García JI, Trelles-Martín A, Aza-González J. Integral management of the process of laparoscopic cholecystectomy. Cir Esp. 2006; 80: 385-394.

  14. Usal H, Nabagiez J, Sayad P, Ferzli GS. Cost effectiveness of routine type and screen testing before laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 1999; 13: 146-147.

  15. Ransom SB, Fundaro G, Dombrowski MP. Cost-effectiveness of routine blood type and screen testing for cesarean section. J Reprod Med. 1999; 44: 592-594.

  16. Ransom SB, Fundaro G, Dombrowski MP. The cost-effectiveness of routine type and screen admission testing for expected vaginal delivery. Obstet Gynecol. 1998; 92: 493-495.

  17. Haanschoten MC, van Straten AH, Verstappen F, van de Kerkhof D, van Zundert AA, Soliman Hamad MA. Reducing the immediate availability of red blood cells in cardiac surgery, a single-centre experience. Neth Heart J. 2015; 23: 28-32.

  18. Jayaranee S, Prathiba R, Vasanthi N, Lopez CG. An analysis of blood utilization for elective surgery in a tertiary medical centre in Malaysia. Malays J Pathol. 2002; 24: 59-66.

  19. Saxena S, Nelson JM, Osby M, Shah M, Kempf R, Shulman IA. Ensuring timely completion of type and screen testing and the verification of ABO/Rh status for elective surgical patients. Arch Pathol Lab Med. 2007; 131: 576-581.

  20. Mead JH, Anthony CD, Sattler M. Hemotherapy in elective surgery: an incidence report, review of the literature, and alternatives for guideline appraisal. Am J Clin Pathol. 1980; 74: 223-227.

  21. Lim EJ, Lopez CG, Veera SN, Menaka N, Aminah A. Efficiency of blood usage for elective surgery in the University Hospital Kuala Lumpur. Malays J Pathol. 1996; 18: 107-112.

  22. Chaiken BP, Holmquest DL. Patient safety: modifying processes to eliminate medical errors. Nurs Outlook. 2003; 51: S21-S24.

  23. Siegler JE, Patel NN, Dine CJ. Prioritizing paperwork over patient care: why can’t we do both? J Grad Med Educ. 2015; 7: 16-18.

  24. Dutton RP, Shih D, Edelman BB, Hess J, Scalea TM. Safety of uncrossmatched type-O red cells for resuscitation from hemorrhagic shock. J Trauma. 2005; 59: 1445-1449.

  25. Inaba K, Teixeira PG, Shulman I, Nelson J, Lee J, Salim A, et al. The impact of uncross-matched blood transfusion on the need for massive transfusion and mortality: analysis of 5,166 uncross-matched units. J Trauma. 2008; 65: 1222-1226.

  26. Strandenes G, Berséus O, Cap AP, Hervig T, Reade M, Prat N, et al. Low titer group O whole blood in emergency situations. Shock. 2014; 41 Suppl 1: 70-75.

  27. Yazer MH, Jackson B, Sperry JL, Alarcon L, Triulzi DJ, Murdock AD. Initial safety and feasibility of cold-stored uncrossmatched whole blood transfusion in civilian trauma patients. J Trauma Acute Care Surg. 2016; 81: 21-26.



>Revistas >Cirujano General >Año2019, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019