Chávez-Galván CR, Martínez-Pérez R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 36-38
Archivo PDF: 174.26 Kb.

RESUMEN

Objetivo: El propósito de este estudio es investigar el impacto clínico en la función global en el hombro intervenido para el abordaje anterolateral de enclavado centromedular de húmero. Material y métodos: Se trata de una cohorte retrospectiva de casos tratados entre 2011 y 2016. Como criterio de inclusión se revisó todo paciente con antecedente de enclavado de húmero con abordaje anterolateral. Se realizó una evaluación con la escala funcional de Constant-Murley, arquimetría comparativa de ambos hombros y la aplicación de cuestionario quick DASH. Resultados: Se obtuvieron 17 pacientes, 16 tratados para fracturas diafisarias de húmero y uno para displasia fibrosa de húmero. El puntaje promedio de la escala de Constant-Murley obtenido fue de 84.05, 76.4% de los pacientes obtuvieron excelentes resultados (› 75 puntos). Un paciente tuvo un resultado funcional deficiente. El puntaje promedio de quick DASH obtenido fue de 17.5 puntos. Conclusiones: El abordaje anterolateral para enclavado centromedular de húmero tiene buen pronóstico funcional en nuestra serie de casos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rommens PM. Humeral shaft fractures. In: Oestern HJ, et al (eds.). Bone and joint injuries, European Manual of Medicine; Springer-Verlag; 2014.

2. Knierim AE, Bollinger AJ, Wirth MA, Fehringer EV. Short, locked humeral nailing via Neviaser portal: an anatomic study. J Orthop Trauma. 2013; 27(2): 63-7.

3. Patino JM. Treatment of humeral shaft fractures using antegrade nailing: functional outcome in the shoulder. J Shoulder Elbow Surg. 2015; 24(8): 1302-6.

4. Wang C, Dai G, Wang S, Liu Q, Liu W. The function and muscle strength recovery of shoulder after humeral diaphysis fracture following plating and intramedullary nailing. Arch Orthop Trauma Surg. 2013; 133(8): 1089-94.

5. Dilisio MF, Nowinski RJ, Hatzidakis AM, Fehringer EV. Intramedullary nailing of the proximal humerus: evolution, technique, and results. J Shoulder Elbow Surg. 2016; 25(5): e130-8.

6. Park MC, Tibone JE, Lee TQ. History, physical examination, radiographic anatomy, and biomechanics and physiological function of the rotator cuff. Oper Tech Sports Med. 2012; 20: 201-6.