medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (02)


Consecuencias oncológicas y perinatales del tratamiento conservador de la fertilidad en pacientes con cáncer endometrial tratadas con progestinas

Arteaga-Gómez AC, Reyes-Muñoz E, Barros-Delgadillo JC, Delgado-Amador DE, Hernández-Cruz RG, Cerecedo-Ponce CV
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 100-109
Archivo PDF: 247.38 Kb.


PALABRAS CLAVE

Embarazo, cáncer endometrial, tratamiento conservador, progestinas, megestrol, DIU levonorgestrel, progesterona micronizada.

RESUMEN

Objetivo: Estimar la tasa de respuesta completa y de embarazo en mujeres con cáncer endometrial en tratamiento conservador con progestinas.
Materiales y Métodos: Estudio de cohorte, retrolectivo y transversal efectuado en el Instituto Nacional de Perinatología en mujeres con cáncer endometrial, en estadios tempranos, atendidas entre 2007 y diciembre de 2016. Criterios de inclusión: pacientes con límites de edad de 18 y 40 años, nulíparas, con deseo de fertilidad, haber sido tratadas con megestrol, DIU-levonorgestrel o progesterona micronizada durante seis meses. A todas las pacientes se les tomó una biopsia endometrial a los 6 y 12 meses. Se utilizó estadística descriptiva y comparaciones entre mediciones, c2 o t de Student según la distribución de cada variable.
Resultados: Se incluyeron 11 pacientes con cáncer endometrial con edad promedio de 32 ± 2.4 años. La biopsia tomada a los seis meses fue: respuesta completa en 6/11, respuesta parcial en 2/11 y persistencia en 2/11; en una paciente no se tomó la biopsia a los seis meses por embarazo, no hubo casos de progresión. A los 12 meses de seguimiento hubo 5 respuestas completas, 2 parciales, 2 persistencias, 1 caso de progresión de la enfermedad y otro que suspendió el tratamiento. Se efectuaron 8 ciclos de FIV en 6 pacientes con tasa de embarazo de 25%. La duración del tratamiento fue de 19.3 ± 8 meses, el seguimiento total fue de 31.6 ± 13 meses.
Conclusiones: El tratamiento conservador de la fertilidad con progestinas en pacientes con cáncer endometrial, en etapas tempranas, es factible y seguro. El embarazo debe intentarse inmediatamente después de una respuesta completa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fastrez M, et al. Fertility-sparing management of gynecological cancers. Maturitas 2015;82 (2):141-45. https://doi. org/10.1016/j.maturitas.2015.06.031

  2. NIH Instituto Nacional del Cáncer. Tratamiento del cáncer de endometrio (PDQ) - Versión para profesionales de la salud. [Consultado 12 de septiembre de 2017]. Disponible en: https://www. cancer. gov/espanol/tipos/uterino/pro/ tratamiento-endometrio-pdq.

  3. Ruvalcaba- -Limón E, et al. Primer Consenso Mexicano de Cáncer de Endometrio Grupo de Investigación en Cáncer de Ovario y Tumores Ginecológicos de México “GICOM”. Rev Invest Clin 2010; 62(6): 585- -605. https:// www.researchgate.net/profile/Eva_Ruvalcaba-Limon/ publication/50590630_The_first_Mexican_consensus_ of_endometrial_cancer_Grupo_de_Investigacion_en_Cancer_ de_Ovario_y_Tumores_Ginecologicos_de_Mexico/ links/5882cfd2a6fdcc6b790eeee6/The-first-Mexican-consensus- of-endometrial-cancer-Grupo-de-Investigacion-en- Cancer-de-Ovario-y-Tumores-Ginecologicos-de-Mexico.pdf

  4. Park J, et al. Progestins in the fertility-sparing treatment and retreatment of patients with primary and recurrent endometrial Cancer. The Oncologist 2015; 20: 1-9. doi:10.1634/ theoncologist.2013-0445

  5. Kalogera E, et al. Preserving fertility in young patients with endometrial cancer: current perspectives. International Journal of Women's Health 2014; 6: 691-701. https://doi. org/10.2147/IJWH.S47232

  6. Arteaga A, Castellanos G, Márquez G. Tratamiento conservador del cáncer de endometrio como una opción para preservar la fertilidad. Experiencia de cinco años en el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes. Ginecol Obstet Mex 2012; 80(6): 394-99.

  7. Wiegratz I, et al. Metabolic and clinical effects of progestogens. The European Journal of Contraception and Reproductive Health Care September 2006; 11(3):153-61. https://doi.org/10.1080/13625180600772741

  8. Watanabe J, et al. Significance of p27 as a predicting marker for medroxyprogesterone acetate therapy against endometrial endometrioid adenocarcinoma. Int J Gynecol Cancer 2006;16(Suppl. 1):452-57. https://doi.org/10.1111/j.1525- 1438.2006.00418.x

  9. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Fertility preservation and reproduction in patients facing gonadotoxic therapies: a committee pinion. Fertil Steril 2013; 100: 1224-31. https://doi.org/10.1016/j. fertnstert.2013.08.041

  10. Lambertini M, et al. Cancer and fertility reservation: international recommendations from an expert meeting. BMC Medicine 2016; 14:1-16. https://doi.org/10.1186/ s12916-015-0545-7

  11. Dursun P, et al. Oncofertility for gynecologic and nongynecologic cancers: Fertility sparing in young women of reproductive age. Clinical Reviews in Oncology/Hematology 2014; 92: 258-67. https://doi.org/10.1016/j. critrevonc.2014.07.001

  12. Simpson A, et al. Fertility sparing treatment of complex atypical hyperplasia and low grade endometrial cancer using oral progestin. Gynecologic Oncology 2014; 133(2):229-33. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2014.02.020

  13. Laurelli G, Falcone F, Gallo MS, Scala F, Losito S, Granata V, Cascella M, Greggi S. Long-term oncologic and reproductive outcomes in young women with early endometrial cancer conservatively treated: An update from an institutional prospective study. Int J Gynecol Cancer. 2016 Nov;26(9):1650-1657. https:// insights.ovid.com/international-gynecological-cancer/ ijgync/2016/11/000/long-term-oncologic-reproductiveoutcomes- young/16/00009577

  14. Falcone F, et al. Fertility preserving treatment with hysteroscopic resection followed by progestin therapy in young women with early endometrial cancer. J Gynecol Oncol 2017; 28 (1): 1-12. https://doi.org/10.3802/ jgo.2017.28.e2

  15. Febbraro T, et al. Adherence patterns to National Comprehensive Cancer Network (NCCN) guidelines for referral to cancer genetic professionals. Gynecologic Oncology 2015;138(1): 109-14. https://doi.org/10.1016/j.ygyno. 2015.04.029

  16. Mendonça CM, et al. Fertility-preservation in endometrial cancer: is it safe? Review of the literature. JBRA Assist Reprod 2016; 20 (4): 232-39. doi. 10.5935/1518- 0557.20160045

  17. Burke W, Orr J, Leitao M, et al. Endometrial cancer: A review and current management strategies: Part II. Gynecologic Oncology 2014: 134: 393-402. https://doi.org/10.1016/j. ygyno.2014.06.003

  18. Burke W, et al. Endometrial cancer: A review and current management strategies: Part I. Gynecologic Oncology 2014; 134 (2): 385-92. https://doi.org/10.1016/j.ygyno. 2014.05.018

  19. Park JY, et al. Hormonal therapy for women with stage IA endometrial cancer of all grades. Obstetrics & Gynecology 2013; 122 (1): 7-14. doi: 10.1097/ AOG.0b013e3182964ce3




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2019;87

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...