medigraphic.com
ENGLISH

Humanidades Médicas

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 1

Siguiente >>

Rev Hum Med 2019; 19 (1)


Impacto social de los resultados del Servicio de Reproducción Asistida de Baja Complejidad de Camagüey

Rodríguez AOC, Morales TL, Morales TM, Méndez GG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 364.12 Kb.


PALABRAS CLAVE

fecundidad, reproducción asistida de baja complejidad, estimulación ovárica controlada, embarazo.

RESUMEN

Introducción: El mundo enfrenta un acelerado envejecimiento poblacional y tasas de fecundidad por debajo de los niveles de reemplazo, situación a la que no son ajenos la población y el servicio de Salud cubanos.
Objetivo: Valorar las implicaciones sociales de los resultados del Servicio Provincial de Reproducción Asistida de Baja Complejidad de Camagüey, durante el bienio 2016-2017, dados en el incremento del número de embarazos logrados por Estimulación Ovárica Controlada e Inseminación Intrauterina.
Métodos: En la contribución se emplearon los métodos investigativos pertinentes, así como procedimientos diagnósticos y terapéuticos.
Resultados: En el período estudiado, se logró un número significativo de embarazos por técnicas de baja complejidad (EOC e IIU), así como un número superior de embarazo en mujeres mayores de 36 años con respecto a años anteriores.
Discusión: El Estado cubano ha trazado estrategias de trabajo para brindar atención diferenciada a las parejas que presenten alteraciones de la reproducción, en favor de solucionar la problemática mediante alternativas cuyos resultados se correlacionan con los obtenidos a nivel mundial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. United Nations Population Information Network. Informe de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. UNFAP [Internet]. El Cairo: POPIN; 1994 [citado 12 Feb 2015]. Disponible en: https://www.unfpa.org/sites/default/files/resourcepdf/ ICPD_Report_and_Anx_SP.pdf

  2. Schmidt L, Sobotka T, Bentzen JG. Demographic and medical consequences of the postponement of parenthood. Hum Reprod Update [Internet]. 2012 [cited 2017 Jan 6];18(1): 29-43. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21989171

  3. Boivin J, Bunting I, Cillins JA, Nygren KG. International estimates of infertility prevalence and treatment seeking: potential need and demands for infertility medical care. Oxford J Medicine Human Reproduction [Internet]. 2012 [cited 2016 mayo 12];22(6): [Aprox. 6p.]. Available from: http://humrep.oxfordjournals.org/content/22/6/1506.full:1506-12.

  4. Santana PF. La infertilidad, una agenda prioritaria de investigación. Rev Cubana End [Internet]. 2015 [citado 13 Feb 2017];26(2). Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561- 29532015000200001&lng=es

  5. Koning AM, Kuchenbecker WK, Groen H, Hoek A, Land JA, Khan KS. Economic consequences of overweight and obesity in infertility: a framework for evaluating the costs and outcomes of fertility care. Rev Hum Reprod [Internet]. 2010 [citado 2017 de Jan 16];16(3):246-54. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20056674

  6. Anuario Estadístico. Clínica de Especialidades de la Mujer. México: SEDENA; 2011.

  7. Bushnik T, Cook JL, Yuzpe AA, Tough S, Collins J. Estimating the prevalence of infertility in Canada. Human Reproduction [Internet]. 2012 [cited 2017 Dec 16]; 27(3):738–46. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22258658

  8. Sabarre KA, Khan Z, Whitten AN, Remes O, Phillips KP. A qualitative study of Ottawa university students awareness, knowledge and perceptions of infertility, infertility risk factors and assisted reproductive technologies. Reproductive Health [Internet]. 2013 [cited 2017 Feb 3];10:41. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3751831/

  9. Dovom MR, Tehrani FR, Abedini M, Amirshekari G, Hashemi S, Noroozzadeh M. A population-based study on infertility and its influencing factors in four selected provinces in Iran (2008-2010). Iran J Reprod Med[Internet]. 2014 [cited 2017 Feb 3];12(8):561-566. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4233315/

  10. Mascarenhas MN, Flaxman SR, Boerma T, Vanderpoel S, Stevens GA.. National, Regional, and Global Trends in Infertility Prevalence Since 1990: A Systematic Analysis of 277 Health Surveys. PlosMedicine [Internet]. 2012 [cited 2016 Jul 14];9(12):1-12. Available from: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001356

  11. Colados J. La visión de la ciencia en los estudios CTS: su importancia para la educación científica de los estudiantes. La Habana: ISPEJV; 1999.

  12. Núñez J. La Ciencia y la Tecnología como procesos sociales. Lo que la Educación Científica no debería olvidar. La Habana: Ed. Félix Varela; 1999.

  13. García E. Surgimiento y evolución de la política de ciencia y tecnología en Cuba (1959-1995). La Habana: Gecyt; 1996.

  14. Programa Nacional de Atención a la Pareja Infértil. La Habana: MINSAP; 2010.

  15. Martel A, Pagés G, Madrid P. Factor Ovárico. Infertilidad. Fisiología, diagnóstico y tratamiento [Internet]. España: fertilab; 2011 [citado 12 mayo 2016]. Disponible en: http://www.fertilab.net/wab.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Hum Med. 2019;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...