Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2019, No. 2


Barajas-Ochoa A, Barajas-Ochoa Z
Respecto al consentimiento informado y su documentación
Gac Med Mex 2019; 155 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 217
Archivo PDF: 114.32 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Leímos con interés el artículo “El consentimiento informado: recomendaciones para su documentación” escrito por Celis et al., publicado en el número 6 de 2018, de Gaceta Médica de México.
En el artículo se señala acertadamente que el consentimiento informado (CI) es un acto de igualdad que va más allá de la declaración de riesgos y beneficios. Consideramos importante insistir en la diferencia fundamental entre el CI y el documento del consentimiento informado (DCI). El CI es un proceso complejo que requiere cinco elementos: capacidad de decisión, explicación de la intervención propuesta, entendimiento, voluntariedad y autorización. Primero, el paciente (o su representante) debe tener capacidad de decisión.


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Celis MÁ, Halabe J, Arrieta O, Burgos R, Campillo C, De la Llata M, et al. El consentimiento informado: recomendaciones para su documentación. Gac Med Mex. 2018;154:716-718. DOI: 10.24875/GMM.18004339.

  2. De la Mora-Molina H, Barajas-Ochoa A, Sandoval-García L, Navarrete- Lorenzon M, Castañeda-Barragán EA, Castillo-Ortiz JD, et al. Trends of informed consent forms for industry-sponsored clinical trials in rheumatology over a 17-year period: Readability, and assessment of patients’ health literacy and perceptions. Semin Arthritis Rheum. 2018;48:547- 552. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2018.03.008.

  3. Grady C. Enduring and emerging challenges of informed consent. N Engl J Med. 2015;372:855-862. DOI: 10.1056/NEJMra1411250.

  4. Jefford M, Moore R. Improvement of informed consent and the quality of consent documents. Lancet Oncol. 2008;9:485-493. DOI: 10.1016/ S1470-2045(08)70128-1.

  5. Faden R, Beauchamp T. A history and theory of informed consent. Nueva York, EE. UU.: Oxford University Press; 1986.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2019, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019