Santillán-Núñez LR, Haro-Acosta ME, Anzaldo-Campos MC, Barreras-Serrano A, Nava-Rivera DE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 302-307
Archivo PDF: 190.30 Kb.

RESUMEN

Introducción: El cáncer de próstata es el tumor maligno más frecuente en México en la población masculina mayor de 40 años, con 6,296 defunciones en el año 2016. Actualmente no se ha establecido la longitud del cilindro en la biopsia prostática transrectal ecodirigida por técnica ampliada por sextantes de 12 cilindros. Objetivo: Evaluar la diferencia en el diagnóstico de carcinoma prostático con la biopsia de 12 cilindros entre la longitud de 22 y 15 mm. Material y métodos: Análisis retrospectivo de 40 pacientes con biopsias transrectales ecodirigidas y elevación de antígeno prostático específico (PSA) y tacto rectal sospechoso. Se revisaron los expedientes de los pacientes del Hospital General Regional N.o 1, se dividieron en dos grupos de acuerdo a la longitud del cilindro (grupo A: 22 mm, grupo B: 15 mm). Se clasificó con presencia o ausencia de cáncer comparando la longitud del cilindro encontrado. Resultados: El promedio de edad fue de 66.1 ± 10.5 años, el APE con media de 12.2 ng/dl. No se observó diferencia estadística (p = 0.72) entre las longitudes del cilindro (22 vs. 15 mm) en el diagnóstico de carcinoma prostático. Conclusión: La biopsia prostática es el método más importante para la detección de carcinoma prostático y la longitud del cilindro, entre 22 y 15 mm, no importa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Herrera A, Jiménez M. Guía de práctica clínica: prevención y detección temprana del cáncer de próstata en primer nivel de atención, evidencias y recomendaciones actualización 2012. Secretaria de Salud Consejo de Salubridad General; 2012.

2. Mottet N, Bellmunt J, Briers E. EAU Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent-update 2013. Eur Urol. 2016;65(1):12-7.

3. Torre L, Bray F, Siegel R, Ferlay J, Jemal A. Global Cancer Statistics, 2012. A Cancer J Clin. 2015;65(2):87-108.

4. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Disponible en:http://www. inegi.org.mx/inegi/contenidos/español/prensa/contenidos/estadísticas/ 2015/cáncer. Última consulta: enero 2018.

5. Ramírez Backhaus M, Trassierra Villa M, Arlandis Guzmán S, Delgado Oliva F, Boronat Tormo F, Jiménez Cruz JF. Estrategias para la biopsia de próstata. Revisión de la literatura. Actas Urol Esp. 2007;31(10):1089-99.

6. Lee S, Jeong SJ, Hwang SI, Hong SK, Lee HJ, Byun SS, et al. Clinical value of core length in contemporary multicore prostate biopsy. PloS One. 2015;10(4):e0123704.

7. Iczkowski KA, Casella G, Seppala RJ, Jones GL, Mishler BA, Qian J, et al. Needle core length in sextant biopsy influences prostate cancer detection rate. Urology. 2002;59:698-703.

8. Ficarra V, Martignoni G, Novella G, Cerruto MA, Galfano A, NoVara G, et al. Needle core length is a quality indicator of systematic transperineal prostate biopsy. Eur Urol. 2006;50:266-71.

9. Jiang X, Zhu S, Feng G, Zhang Z, Li C, Li H, et al. Is an initial saturation prostate biopsy scheme better than an extended scheme for detection of prostate cancer? A systematic review and meta-analysis. Eur Urol. 2013;63:1031-9.

10. Berger AP, Gozzi C, Steiner H, Frauscher F, Varkarakis J, Rogatsch H, et al. Complication rate of transrectal ultrasound: A Comparison Among 3 Protocols guided prostate biopsy With 6, 10 and 15 Cores. J Urol. 2004;171:1478-80.