Puentes BAE, Puentes BDB, Rangel PBE, Chávez CE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 109-115
Archivo PDF: 181.60 Kb.

RESUMEN

El presente trabajo retoma el tema de la triangulación como técnica concebida para delimitar una mayor objetividad a los datos obtenidos en el proceso de diagnóstico de las investigaciones científicas mediante las encuestas, entrevistas y observaciones directas. En este caso, dicha objetividad adquiere mayor dimensión con la aplicación al proceso propio de la triangulación, y el procedimiento sobre la evaluación de los indicadores multidimensionales en investigaciones pedagógicas. La objetividad de dicho proceso radica en asumirle a las respuestas coincidentes un rango de valores numéricos con los cuales es posible expresar dicha coincidencia en términos porcentuales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ackley BJ, Ladwig GB. Nursing Diagnosis Handbook-E-Book: An Evidence-Based Guide to Planning Care. 9th ed. USA: Elsevier Health Sciences; 2010.

2. Barroso G, Calero S, Sánchez B. Evaluación Ex ante de proyectos: Gestión integrada de organizaciones de Actividad Física y Deporte. Quito: Editorial de la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE; 2015.

3. Vivas AJ. Diagnóstico en educación: modelo, técnicas e instrumentos España: Amarú ediciones; 2010.

4. National Academies of Sciences EaM. Improving diagnosis in health care Washington, DC: National Academies Press; 2016.

5. Fuchs T. Subjectivity and intersubjectivity in psychiatric diagnosis. Psychopathology. 2010;43(4):268-74.

6. Pedersen D. El dilema de lo cuantitativo y lo cualitativo de las encuestas a los métodos rápidos de investigación en salud Chile: Editorial Universitaria Santiago; 1992.

7. D'Ancona MÁ. Métodos de encuesta: teoría y práctica, errores y mejora Madrid: Síntesis; 2004.

8. de Rada VD. Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Internet. Papers: revista de sociologia. 2012;97(1):193-223.

9. Kmietowicz Z. Sampling errors in political polls. Teaching Statistics. 1994;16(3):70-4.

10. Aguilar Gavira S, Barroso Osuna J. La triangulación de datos como estrategia en investigación educativa. Pixel-bit. Revista de medios y educación. 2015;47:73-88.

11. Carter N, Bryant-Lukosius D, DiCenso A, Blythe J, Neville AJ. The use of triangulation in qualitative research. In Oncology nursing fórum: USA; 2014. p. 545-7.

12. Bekhet AK, Zauszniewski JA. Methodological triangulation: an approach to understanding data. Nurse researcher. 2012;20(2):40.

13. Tarrés ML, Peón FV, Serrano RS, García RR, Wiesner ML, Margel G, et al. Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social México: El Colegio de México/FLACSO México; 2014.

14. García Valdés M, Suárez Marín M. El método Delphi para la consulta a expertos en la investigación científica. Revista Cubana de Salud Pública. 2013;39(2):253-67.

15. Nolla Cao N. Etnografía: una alternativa más en la investigación pedagógica. Educación Médica Superior. 1997;11(2):107-15.

16. Ortiz Gómez MT, Louro Bernal I, Jiménez Cangas L, Silva Ayzaguer LC. Métodos de investigación diversos en el estudio de la salud familiar. Revista Cubana de Medicina General Integral. 1999;15(2):151-5.

17. Neuman LW. Social research methods USA: Pearson Education Limited; 2014.

18. Fernández A, Emperatriz D, Padilla CR, Calero S, Parra HA. Alianzas y conflictos entre grupos de interés de un hospital militar: aplicación del método Mactor. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(1):0-0.

19. Holliday A. Doing & writing qualitative research. 2nd ed. New Delhi: Sage; 2007.

20. Souza Minayo M, Gonçalves de Assis S, Ramos de Souza E. Evaluación por triangulación de métodos. Abordaje de programas sociales Buenos Aires: Lugar Editorial; 2005.

21. Heale R, Forbes D. Understanding triangulation in research. Evidence-Based Nursing. 2013;16(4):98.