medigraphic.com
Revista Médica Sinergia

2019, Número 06

Siguiente >>

Revista Médica Sinergia 2019; 4 (06)


Analgesia espinal-epidural combinada versus epidural durante la labor de parto: efectos sobre el feto y el parto

Solar VT

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 5-13
Archivo PDF: 398.64 Kb.


RESUMEN

El dolor durante la labor de parto puede provocar diferentes respuestas que pueden llegar a ser perjudiciales tanto para la madre como para el feto. La analgesia neuroaxial ha demostrado ser el método más efectivo para el control del dolor durante el parto. La epidural y la combinación espinal-epidural son las técnicas más comunes de administración de analgesia neuroaxial. Múltiples estudios han analizado las reacciones adversas de estas técnicas, comparando sus efectos sobre la perfusión uteroplacentaria mediante la medición de contracciones uterinas, frecuencia cardíaca fetal y la necesidad de realizar una cesárea de emergencia debido a estas alteraciones. Al comparar los resultados obtenidos en estos estudios se pudo demostrar que, a pesar de que las pacientes a las que se les administró analgesia mediante combinación de espinal-epidural presentaron mayores alteraciones en la frecuencia cardíaca fetal, esto no aumentó de manera significativa las complicaciones perinatales. Se ha demostrado que estas alteraciones son transitorias y que, si se reconocen y se tratan oportunamente, no aumentan la morbimortalidad materna ni fetal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cunningham F, Leveno K, Bloom S, Dashe J, Spong C, Hoffman B et al. Williams Obstetrics, 25e. New York, N.Y.: McGraw Hill Medical; 2018.

  2. Lowe N. The nature of labor pain. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2002; 186(5): S16-S24. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(02)70179-8

  3. Chu A, Ma S, Datta S. Analgesia in labour and delivery. Obstetrics, Gynaecology & Reproductive Medicine. 2017; 27(6): 184-190. https://doi.org/10.1016/j.ogrm.2017.04.001

  4. O’Neal M. Obstetric anaesthesia: what a neurologist needs to know. Practical Neurology. 2019. http://dx.doi.org/10.1136/practneurol-2018-002081

  5. Olawin A, Das J. Spinal Anesthesia. National Center for Biotechnology Information Search database [Internet]. 2019 [cited 19 January 2019]: NBK537299. Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537299/

  6. Reynolds F. The effects of maternal labour analgesia on the fetus. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2010; 24(3): 289-302.https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2009.11.003

  7. Patel N, El-Wahab N, Fernando R, Wilson S, Robson S, Columb M et al. Fetal effects of combined spinal-epidural vs epidural labour analgesia: a prospective, randomised double-blind study. Anaesthesia. 2014; 69(5): 458-467. https://doi.org/10.1111/anae.12602

  8. Chau A, Tsen L. Update on Modalities and Techniques for Labor Epidural Analgesia and Anesthesia. Advances in Anesthesia. 2018; 36(1): 139-162.https://doi.org/10.1016/j.aan.2018.07.006

  9. Michael R, Ervin M, Novak D. Obtetrics Normal and Problem Pregnancies. 7th ed. Philadelphia: Elsevier; c2017. Placental and Fetal Physiology: p. 28-29.

  10. Abrão K, Francisco R, Miyadahira S, Cicarelli D, Zugaib M. Elevation of Uterine Basal Tone and Fetal Heart Rate Abnormalities After Labor Analgesia: A Randomized Controlled Trial. Obstetric Anesthesia Digest. 2009; 29(4): 207-208.https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6

  11. Grant G. Adverse effects of neuraxial analgesia and anesthesia for obstetrics [Online]. Waltham, Massachusetts: UpToDate; 2019 [cited 22 January 2019]. Available from: https://www.uptodate.com/contents/adverse-effects-of-neuraxial-analgesia-and-anesthesia-forobstetrics

  12. Anim-Somuah M, Smyth RM, Cyna AM, Cuthbert A. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018 05 21;(5): CD000331. https://doi.org/10.1002/14651858.cd000331.pub4

  13. Wang T, Sun S, Huang S. Effects of Epidural Labor Analgesia With Low Concentrations of Local Anesthetics on Obstetric Outcomes. Anesthesia & Analgesia. 2017 05; 124(5): 1571-1580. https://doi.org/10.1213/ane.0000000000001709.

  14. Sng BL, Leong WL, Zeng Y, Siddiqui FJ, Assam PN, Lim Y, Chan ES, Sia AT. Early versus late initiation of epidural analgesia for labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014 Oct 09; (10): CD007238. https://doi.org/10.1002/14651858.cd007238.pub2

  15. Ravindra G, Madamangalam A, Seetharamaiah S. Anaesthesia for non-obstetric surgery in obstetric patients. Indian Journal of Anaesthesia. 2018; 62(9): 710-716.https://doi.org/10.4103/ija.IJA_463_18

  16. O’Sullivan O, Cockerham R. Spinal-induced hypotension at caesarean section. Anaesthesia & Intensive Care Medicine. 2016; 17(7): 328-330.https://doi.org/10.1016/j.mpaic.2016.04.003

  17. Tan H, Sng B. Control of blood pressure during spinal anaesthesia for caesarean section. Trends in Anaesthesia and Critical Care. 2013; 3(3): 166-170.https://doi.org/10.1016/j.tacc.2013.02.010




2020     |     www.medigraphic.com