Said LFM, Haro ÁEN, Garza AD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 149-153
Archivo PDF: 197.67 Kb.

RESUMEN

El indeseable defecto ocasionado por el desplazamiento de los implantes es una complicación de la mastopexia con implantes y de la mamoplastia de aumento, que afecta los resultados estéticos. Se caracteriza por el descenso del surco inframamario que confiere a la mama un aspecto de pseudoptosis y resulta, con frecuencia, en bordes y pliegues palpables del implante. Son múltiples las técnicas quirúrgicas descritas para su tratamiento; una de ellas, la dermis acelular, se ha utilizado por más de una década en cirugías de reconstrucción mamaria y, recientemente, ha demostrado ser una herramienta confiable para el manejo de las complicaciones más desafiantes relacionadas con el uso de implantes. Su uso no se limita a la cirugía reconstructiva, sino que abre una ventana de posibilidades en la cirugía estética. En este reporte de caso con revisión bibliográfica pretendemos demostrar los resultados del manejo con dermis acelular en un caso de defecto por desplazamiento inferior de implantes mamarios postmastopexia; los cuales fueron satisfactorios en las consultas de seguimiento, donde se corroboró una adecuada simetrización y soporte. El defecto por desplazamiento de los implantes postmastopexia con implantes y postmamoplastia de aumento es una de las principales causas de cirugía mamaria de revisión. La adyuvancia de la dermis acelular en su tratamiento es una herramienta útil; por lo que puede ser considerada una opción; no sólo en cirugía reconstructiva, sino para el manejo de las complicaciones de cirugía estética mamaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Salibian M, DiGregorio VR. A simple technique to correct “bottoming-out” of the breast after augmentation mammoplasty. Case report. Aesthetic Surgery Journal. 2000; 20 (4): 301-303.

2. Bresnick S. Management of a common breast augmentation complication. Ann Plast Surg. 2016; 76 (1): 18-22.

3. C hopra K, Gowda AU , Kwon E, Eagan M, Grant Stevens W. Techniques to repair implant malposition after breast augmentation: a review. Aesthet Surg J. 2016; 36 (6): 660-671.

4. C hang S, Gowda A, Mavrophilipos V, Semsarzadeh N, Singh DP. Common complications in aesthetic breast augmentation. Eplasty. 2015; 15: ic49.

5. Spear S. Applications of acellular dermal matrix in revision breast reconstruction surgery. Plast Reconstr Surg. 2014; 133 (1): 1-10.

6. Baxter RA. Intracapsular allogenic dermal grafts for breast implant-related problems. Plast Reconstr Surg. 2003; 112 (6): 1692-1693.

7. Kaufman D. Pocket reinforcement using acellular dermal matrices in revisionary breast augmentation. Clin Plast Surg. 2012; 39 (2): 137-148.

8. Macadam SA, Lennox PA. Acellular dermal matrices: use in reconstructive and aesthetic breast surgery. Can J Plast Surg. 2012; 20 (2): 75-89.

9. Mendonça Munhoz A, Santanelli di Pompeo F, De Mezerville R. Nanotecnology, nanosurfaces and silicone gel breast implants: current aspects. Case Reports Plast Surg Hand Surg. 2017; 4 (1): 99-113.

10. Salgarello M, Visconti G. Staying out of double-bubble and bottoming-out deformities in dual- plane breast augmentation: anatomical and clinical study. Aesthetic Plast Surg. 2017; 41 (5): 999-1006.

11. Breuing KH, Warren SM. Immediate bilateral breast reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm slings. Ann Plast Surg. 2005; 55 (3): 232-239.

12. Brown RH, Izaddoost S, Bullocks JM. Preventing the Bottoming out and star-gazing phenomena in inferior pedicle breast reduction with an acellular dermal matrix internal brassiere. Aesthetic Plast Surg. 2010; 34 (6): 760-767.