medigraphic.com
ENGLISH

Orthotips AMOT

ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2006; 2 (2)


Estudio del espacio subacromial por resonancia magnética

Reyes MB, Solano PME
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 78-85
Archivo PDF: 200.21 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

EL ESPACIO SUBACROMIAL: SU ESTUDIO POR RESONANCIA MAGNÉTICA

La resonancia magnética (IRM) es una excelente herramienta de diagnóstico por imagen debido a su capacidad para estudiar las estructuras del organismo en forma multiplanar, no es invasiva y permite una excelente caracterización de los tejidos; lo que la hace un medio ideal para la evaluación del hombro doloroso y un complemento importante de la exploración física. A través de este estudio se pueden detectar alteraciones en el arco acromial que dan origen a la fricción que sufren los tendones del manguito de los rotadores (MR), así como de los tejidos blandos adyacentes. La compresión que sufren estas estructuras contra el margen anterolateral e inferior de la apófisis acromial y/o del ligamento coracoacromial (LCA) y eventualmente contra la superficie inferior de la articulación acromioclavicular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Banas M, Miller R, Totterman S. Relationship between the lateral acromion angle and rotator cuff disease. J Shoulder Elbow Surg 1995; 4(6): 454-461.

  2. Bigliani L, Levine W. Subacromial impingement syndrome [current concepts review]. J Bone Joint Surg Am 1997; 79(12): 1854-1868.

  3. Bigliani L, Morrison D, April E. The morphology of the acromion and its relationship to rotator cuff tears. Orthop Trans 1986; 10: 228.

  4. Burkhart S, Morgan C, Kibler W. The disabled throwing shoulder: spectrum of pathology. Part I: pathoanatomy and biomechanics. Arthroscopy 2003; 19(4): 404-420.

  5. Burkhart S, Morgan C, Kibler W. The disabled throwing shoulder: spectrum of pathology. Part II: evaluation and treatment of SLAP lesions in throwers. Arthroscopy 2003; 19(5): 531-539.

  6. Chan T, Dalinka M, Kneeland J, Chervrot A. Biceps tendon dislocation: evaluation with MR imaging. Radiology 1991; 179(3): 649-652.

  7. Farley TE, Neumann CH, Steinbach LS, Jahnke AJ, Petersen SS. Full-thickness tears of the rotator cuff of the shoulder: diagnosis with MR imaging. AJR Am J Roentgenol 1992; 158(2): 347-351.

  8. Farley TE, Neumann CH, Steinbach LS, Petersen SS. The coracoacromial arch: MR evaluation and correlation with rotator cuff pathology. Skeletal Radiol 1994; 23(8): 641-645.

  9. Ferrari FS, Governi J, Burresi F, Vigni F, Stefani P. Supraspinatus tendon tears: comparison of US and MR arthrography with surgical correlation. Eur Radiol 2002; 12(5): 1211-1217.

  10. Fuchs B, Weishaupt D, Zanetti M, Hodler J, Gerber C. Fatty degeneration of the muscles of the rotator cuff: assessment by computed tomography versus magnetic resonance imaging. J Shoulder Elbow Surg 1999; 8(6): 599-605.

  11. Gallino M, Battiston B, Annaratone G, Terragnoli F. Coracoacromial ligament: a comparative arthroscopic and anatomic study. Arthroscopy 1995; 11(5): 564-567.

  12. Goutallier D, Postel J, Bernageau J, Lavau L, Voisin M. Fatty muscle degeneration in cuff ruptures: pre- and postoperative evaluation by CT scan. Clin Orthop Relat Res 1994; (304): 78-83.

  13. Hodler J, Kursunoglu-Brahme S, Snyder SJ et al: Rotator cuff disease: assessment with MR arthrography versus standard MR imagining 36 patients with arthroscopic confirmation. Radiology 1992; 182(2): 431-436.

  14. Iannotti J, Zlatkin M, Esterhai J, Kressel H, Dalinka M, Spindler K. Magnetic resonance imaging of the shoulder: sensitivity, specificity, and predictive value. J Bone Joint Surg Am 1991; 73(1): 17-29.

  15. Kaplan PA, Bryans KC, Davick JP, Otte M, Stinson WW, Dussault RG. MR imaging of the normal shoulder: variants and pitfalls. Radiology 1992; 184(2): 519-524.

  16. Fontenot W. MR arthrography of partial thickness tears of the undersurface of the rotator cuff: an arthroscopic correlation. Skeletal Radiol 2003; 33(3): 136-141.

  17. Neer CS 2nd. Anterior acromioplasty for the chronic impingement syndrome in the shoulder. J Bone Joint Surg Am 1972; 54(1): 41-50.

  18. Neer CS 2nd. Impingement lesions. Clin Orthop Relat Res 1983; (173): 70-77.

  19. Neviaser TJ. The anterior labroligamentous periosteal sleeve avulsion lesion: a cause of instability of the shoulder. Arthroscopy 1993; 9(1): 17-21.

  20. Ogata S, Uhthoff H. Acromial enthesopathy and rotator cuff tear: a radiologic and histologic postmortem investigation of the coracoacromial arch. Clin Orthop Relat Res 1990; (254): 39-48.

  21. Park JG, Lee JK, Phelps CT. Os acromiale associated with rotator cuff impingement: MR imaging of the shoulder. Radiology 1994; 193(1): 255-257.

  22. Patten RM. Tears of the anterior portion of the rotator cuff (the subscapularis tendon): MR imaging findings. AJR Am J Roentgenol 1994; 162(2): 351-354.

  23. Peh W, Farmer T, Totty W. Acromial arch shape: assessment with MR imaging. Radiology 1995; 195(2): 501-505.

  24. Quinn SF, Sheley RC, Demlow TA, Szumowski J. Rotator cuff tendon tears: evaluation with fatsuppressed MR imaging with arthroscopic correlation in 100 patients. Radiology 1995; 195(2): 497-500.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ortho-tips. 2006;2

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...