medigraphic.com
ENGLISH

Revista Waxapa

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 11

<< Anterior Siguiente >>

waxapa 2014; 6 (11)


Modelo metacognitivo basado en las estrategias de aprendizaje para estudiantes de medicina

Montiel EO, Mata GL, Urdaneta E
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 13-22
Archivo PDF: 254.62 Kb.


PALABRAS CLAVE

modelo metacognitivo, motivación, aprendizaje significativo, estudiantes de medicina.

RESUMEN

El propósito de esta investigación fue generar un modelo metacognitivo basado en las estrategias de aprendizaje para estudiantes de medicina. El enfoque fue cualitativo en la modalidad de investigación etnográfica bajo la teoría de Martínez. Entre los referentes teóricos que fundamentan la investigación se encuentran: el aprendizaje de estrategias metaatencionales y de metamemoria de Arandiga Aspecto metacognitivo y solución de problemas de Flavell y los procesos incidentes en el aprendizaje significativo de Mata. Se llega a la conclusión que el modelo metacognitivo se estructura por los siguientes aspectos fundamentales: la postura del docente, interacción docenteestudiante, la motivación al logro y las técnicas y estrategias de aprendizaje. En cada uno de los aspectos se considera la relevancia del estudio en la aplicación de las estrategias para el logro de objetivos en la asignatura quimica y potenciar el aprendizaje significativo de los estudiantes en el campo de la medicina y ser profesionales exitosos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Weinstein, C., Husman J, Dierking D. Self-regulation interventions with a focus on learning strategies. In Boekaers M, Pintrih P, Zeidner M. Handbook of Self- Regulation. San Diego: Academic Press; 2000:727- 47.

  2. Harris K, Pressley M. The nature of cognitive strategy instructions: Interactive strategy instruction. Exceptional Children.1991; 57 (5): 392-405

  3. De Cudmani LC, Pesa MA, Salinas J. Hacia un modelo integrador para el aprendizaje de las ciencias. Rev Enseñanza de las Ciencias. 2000; 18 (1): 3-13.

  4. Furió C, Vilches A. Las actitudes del alumnado hacia las ciencias y las relaciones ciencia, tecnología sociedad. En: Del Carmen L. La enseñanza y el aprendizaje de las ciencias de la naturaleza en la educación secundaria. Barcelona: Horsori; 1997:47-71.

  5. Mayer R. Thinking and problem solving: An introduction to human cognition and learning. Glenview, Illinois: Scott, Foresman &Co; 1977.

  6. Mata L. Procesos incidentes en el aprendizaje significativo. Editorial Grafiforca; 2013.

  7. Martínez M. La etnometodología y el interaccionismo simbólico. Sus aspectos metodológicos específicos. [Internet] Consultado en: http://prof.usb.ve/miguelm/ laetnometodologia.html

  8. Gargallo B. Procedimientos. Estrategias de aprendizaje. Su naturaleza, enseñanza y evaluación. Valencia: Tirant lo Blanch; 2000.

  9. González C. Flores F. El trabajo docente: enfoques innovadores para el diseño de un curso. México: Trillas; 1998.

  10. Nisbet J, Schucksmith J. Estrategias de aprendizaje. Madrid: Santillana; 1987.

  11. Pozo J. Teorías Cognitivas del Aprendizaje. Madrid: Ediciones Morata; 1989.

  12. Flavell J. Metacognitive aspects of problem solving. In: Nature of intelligence. Resnick L. Lawrence Erlbaum Associates.1976: 233.

  13. Tovar J. Evaluación cognitiva y el aprendizaje autónomo, en Tecne Episteme Y Didaxis. Segundo congreso sobre formación de profesores de ciencias. Universidad Pedagógica Nacional de Bogotá. 2005.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

waxapa. 2014;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...