medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2019; 42 (3)


Evaluación del dolor postoperatorio, estandarización de protocolos de actuación, y mejora continua basada en resultados

Garduño-López AL, Castro-Garcés L, Acosta-Nava VM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 160-166
Archivo PDF: 183.82 Kb.


PALABRAS CLAVE

evaluación del dolor, dolor postoperatorio, auditorias internas, sistema de gestión, pain out, protocolos de manejo en dolor agudo.

RESUMEN

La valoración del dolor postoperatorio mediante escalas unidimensionales como la escala verbal análoga (EVA), están siendo abandonadas. Actualmente la evaluación se realiza con base a las actividades que, de acuerdo con el tipo de cirugía, el paciente pueda realizar durante las primeras horas del postoperatorio. El tratamiento del dolor requiere de un marco organizativo, que debe incluir el diseño de protocolos de actuación que permitan la mejora continua basada en resultados, de acuerdo con las necesidades de cada hospital. La implementación y planeación de estrategias mediante auditorias internas como el sistema Pain Out, son una base para la gestión de nuevas unidades de dolor agudo (visite http://www.painoutmexico.com).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zaslansky R, Rothaug J, Chapman CR, et al. Pain Out: the making of an international acute pain registry. Eur J Pain. 2015;19:490-502.

  2. Chou R, Gordon D, de Leon-Casasola O, Rosenberg J, Bickler S, Brennan T, Griffith S. Management of Postoperative Pain: a clinical practice guideline from the American pain society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists’ committee on regional anesthesia, executive committee, and administrative council. J Pain. 2016;17:131-157.

  3. Schug SA, Palmer GM, Scott DA, Hallivell R, Trinca J. Acute pain management: scientific evidence. 4th ed. Melbourne: ANZCA and FPM; 2015. Working Group of the Australian and New Zealand College of Anaesthetists and Faculty of Pain Medicine. Available from: http://fpm.anzca.edu.au/documents/apmse4_2015_final.

  4. Prospect Group Recommendations. www.postoppain.org.

  5. Kharasch ED, Brunt LM. Perioperative opioids and public health. Anesthesiol. 2016;124:960-965.

  6. The Joint commission’s pain standards: origins and evolution. Published May 2017. [Accessed 2019] Available from: https://www.jointcommission.org/assets/1/6/Pain Std_History_Web_Version_05122017.pdf

  7. Levy N, Sturgess J, Mills P. “Pain as the fifth vital sign” and dependence on the “numerical pain scale” is being abandoned in the US: Why? Br J Anaesth. 2018;120:435-438.

  8. Petti E, Scher C, Meador L, Van Cleave JH, Carrington RM. Can multidimensional pain assessment tools help improve pain outcomes in the perianesthesia setting? J Perianesth Nurs. 2018;33:767-772.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2019;42

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...