Martínez-Salazar NE, Márquez-López OL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 84-90
Archivo PDF: 373.56 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la eficacia del uso del flujo nasal inspiratorio pico para evaluar su correlación con el grado de obstrucción nasal como herramienta de pronóstico de respuesta al tratamiento para elección de tratamiento conservador o quirúrgico en pacientes con rinitis alérgica.
Material y Método: Estudio analítico de correlación mediante muestreo simple no probabilístico de casos consecutivos, prospectivo y analítico de los pacientes de la consulta externa de otorrinolaringología con rinitis alérgica que refirieron obstrucción nasal entre sus síntomas de agosto a octubre de 2017. Se realizó valoración inicial y seguimiento a 30, 60 y 90 días con la escala NOSE; se clasificaron los cornetes inferiores mediante rinoscopia anterior y se midió el flujo nasal inspiratorio pico previo y posterior a la aplicación de fenilefrina.
Resultados: Se incluyeron en el estudio 46 pacientes con rinitis alérgica con obstrucción nasal, 19 eran hombres (41.3%); la media de edad fue de 42.7 ± 13.1 años. Entre la escala NOSE y el flujo nasal inspiratorio pico se encontró que la correlación inicial previo a fenilefrina fue de -0.015, posterior a fenilefrina -0.243, a 30 días 0.093 y -0.209, a 60 días -0.195 y -0.244, respectivamente; no se encontró correlación.
Conclusiones: El flujo nasal inspiratorio pico no es una herramienta útil para la elección del tipo de tratamiento de la obstrucción nasal en pacientes con rinitis alérgica, debido a que la correlación con la escala NOSE fue menor a 0.45.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. De Souza-Campos Fernandes S, De Andrade CR, Ibiapina C da C. Application of Peak Nasal Inspiratory Flow reference values in the treatment of allergic rhinitis. Rhinol 2014;52(2):133-136. DOI: 10.4193/Rhin

2. Ottaviano G, Fokkens W. Measurements of nasal airflow and patency: a critical review with emphasis on the use of peak nasal inspiratory flow in daily practice. Allergy 2016;71:162-174. doi.org/10.1111/all.12778

3. Starling-Schwanz R, Peake HL, Salome CM, Toelle BG, Ng KW, Marks GB, et al. Repeatability of peak nasal inspiratory flow measurements and utility for assessing the severity of rhinitis. Allergy 2005;60(6):795-800.

4. Chin D, Marcells G, Malek J, et al. Nasal peak inspiratory flow (NPIF) as a diagnostic tool for differentiating decongestable from structural nasal obstruction. Rhinology 2014 Jun;52(2):116-21. doi: 10.4193/Rhin13.126

5. Tsounis M, Swart KMA, Georgalas C, Markou K, Menger DJ. The clinical value of peak nasal inspiratory flow, peak oral inspiratory flow, and the nasal patency index. Laryngoscope 2014 Dec;124(12):2665-9.

6. Blomgren K, Simola M, Hytönen M, Pitkäranta A. Peak nasal inspiratory and expiratory flow measurements-Practical tools in primary care? Rhinology 2004 Jan;41(4):206-10.

7. Teixeira RUF, Zappelini CEM, Alves FS, da Costa EA. Peak nasal Inspiratory flow evaluation as an objective method of measuring nasal airflow. Braz J Otorhinolaryngol 2011;77(4):473-80.

8. Rhee J, Sullivan C, Frank D, Kimbell J, Garcia G. A Systematic review of patient-reported nasal obstruction scores defining normative and symptomatic ranges in surgical patients. JAMA Facial Plast Surg 2014;16(3):219-225. DOI: 10.1001/jamafacial.2013.2473

9. Larrosa F, Roura J, Dura MJ, Guirao M, Alberti A, Alobid I. Adaptation and validation of the Spanish version of the Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) Scale. Rhinology 2015 Jun;53(2):176-80. doi: 10.4193/Rhin14.137

10. Camacho M, Zaghi S, Certal V, Abdullatif J, Means C, Acevedo J, et al. Inferior turbinate classification system, grades 1 to 4: Development and validation study. Laryngoscope 2015;125(2):296-302.

11. Baena C, Carlos E, Dirceu Solé, et al. Actualizacion de rinitis alérgica y su impacto en el asma (ARIA 2008). La perspectiva latinoamericana. Rev Alerg Mex 2009;56(2):56-63.

12. Jourdy D. Inferior turbinate reduction. Oper Tech Otolaryngol Head Neck Surg 2014;25(2):160-70.