Samet JM, Fontham E, Alpirez-Guardao M, Sousa-Santana V

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 417-426
Archivo PDF: 321.34 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Los agentes ambientales y ocupacionales son causas de cáncer y enfermedades en todo el mundo, mientras que su control y reducción de la carga de enfermedad asociada siguen siendo puntos complejos. Material y métodos. Este documento resume el estado actual de la carga de las causas ambientales y ocupacionales de las enfermedades en las Américas a partir de las presentaciones de un panel sobre medio ambiente, ocupación y otros factores de riesgo ambientales para el cáncer en las Américas, realizado en Panamá, en la conferencia internacional Promoviendo la Equidad en Salud y las Colaboraciones Transnacionales para la Prevención y el Control del Cáncer en las Américas. Resultados. Se presentan tres estudios de caso para ilustrar el impacto de agentes ambientales y ocupacionales específicos y el desafío del control. Conclusiones. Todavía hay exposiciones totalmente evitables a los carcinógenos, como está bien documentado en el caso del asbesto en Brasil. Hay abundantes puntos estratégicos de intervención para reducir el cáncer en las Américas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJR, Adeyi O, Arnold R, Basu NN, et al. The Lancet Commission on pollution and health. Lancet. 2018;391(10119):462- 512. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32345-0

2. Blackley DJ, Halldin CN, Laney AS. Continued Increase in Prevalence of Coal Workers’ Pneumoconiosis in the United States, 1970-2017. Am J Public Health. 2018;108(9):1220-2. https://doi.org/10.2105/ AJPH.2018.304517

3. Diez-Roux AV. Conceptual approaches to the study of health disparities. Annu Rev Public Health. 2012;33:41-58. https://doi.org/10.1146/annurev- publhealth-031811-124534

4. Cohen AJ, Brauer M, Burnett R, Anderson HR, Frostad J, Estep K, et al. Estimates and 25-year trends of the global burden of disease attributa- ble to ambient air pollution: an analysis of data from the Global Burden of Diseases Study 2015. Lancet. 2017;389(10082):1907-18. https://doi. org/10.1016/S0140-6736(17)30505-6

5. The World Bank [internet]. GINI index (World Bank estimate). c2019 [cited 2017 Aug 14]. Avalible from: http://data.worldbank.org/indicator/ SI.POV.GINI?view=map&year=2014

6. Institute for Health Metrics and Evaluation [internet]. GBD Data. c2019 [cited 2019 Feb 14]. Avalible from: http://www.healthdata.org/gbd/data

7. International Agency for Research on Cancer. IARC Scientific Publication NO.161. Air Pollution and Cancer. Geneva: WHO, 2013.

8. Algranti E, Saito CA, Carneiro AP, Moreira B, Mendonca EM, Bussacos MA. The next mesothelioma wave: mortality trends and forecast to 2030 in Brazil. Cancer Epidemiol. 2015;39(5):687-92. https://doi.org/10.1016/j. canep.2015.08.007

9. Pedra F, Tambellini AT, Pereira Bde B, da Costa AC, de Castro HA. Mesothelioma mortality in Brazil, 1980-2003. Int J Occup Environ Health. 2008;14(3):170-5. https://doi.org/10.1179/oeh.2008.14.3.170

10. International Agency for Research on Cancer. Arsenic, Metals, Fibres & Dusts. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Geneva: WHO, IARC, 2012.

11. DataViva [internet]. RAIS. 2019 [cited 2019 Jan 31]. Avalible from: http://legacy.dataviva.info/en/about/data/rais/

12. Peters ES, Rung AL, Bronson MH, Brashear MM, Peres LC, Gaston, et al. The Women and Their Children’s Health (WaTCH) study: methods and design of a prospective cohort study in Louisiana to examine the health effects from the BP oil spill. BMJ open. 2017;7(7):e014887. https://doi. org/10.1136/bmjopen-2016-014887