medigraphic.com

2006, Número 1

Siguiente >>

Med Crit 2006; 20 (1)


Análisis de costo-efectividad por el método de Rapoport en un año de actividad asistencial en una unidad de terapia intensiva polivalente privada en México

Abascal CC, Cerón DUW, Vázquez MJP, Sierra UA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 97.91 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Análisis de costo-efectividad entre enero-diciembre 2004 por medio del método de Rapoport.
Diseño: Estudio prospectivo de cohorte.
Lugar: Unidad de Terapia Intensiva de un Hospital de Enseñanza.
Enfermos: Pacientes sin criterios de exclusión que ingresaron a la UTI durante el periodo enero-diciembre 2004 (n = 338).
Intervenciones: Ninguna.
Mediciones y resultados principales: Ingresos: 428. Incluidos: 338. IRCE: 0.9. IRURE: 2.27. IRCE = índice de rendimiento clínico estandarizado; un valor positivo indica menor mortalidad que la esperada. IRURE = índice de rendimiento de utilización de recursos estandarizado; un valor positivo indica menor utilización de recursos que los esperados. Las unidades son desviaciones estándar de la media de las unidades participantes en el estudio original del Dr. Rapoport.
Conclusión: En un periodo de 1 año de actividad asistencial, podemos constatar que existe un buen rendimiento clínico (efectividad), y existe una clara ventaja en términos de utilización de recursos en relación a las unidades del estudio original de Rapoport.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cerón U, Sierra A, Martínez R et al. Base de datos para el control de calidad y utilización de recursos en la Unidad de Terapia Intensiva. Rev Mex Med Crit y Ter Int 1996;10:105-201.

  2. Rapoport J, Teres D, Lemeshow S et al. A method for assessing the clinical performance and cost-effectiveness of intensive care units: a multicenter inception cohort study. Crit Care Med 1994;22:1385-1391.

  3. Shorr AF et al. An update on cost-effectiveness analysis in critical care. Curr Opin Crit Care 2002;8(4):337-43.

  4. Booth F, Short M, Shorr A et al. Application of populationbased severity scoring system to individual patients results in frequent misclassification. Crit Care Med 2005;9: R522-R529.

  5. Pronovost P, Nolan T, Zeger S et al. How can clinicians measure safety and quality in acute care? Lancet 2004;363:1061-67.

  6. Williams S, Schmaltz S, Morton D et al. Quality of care in U.S. Hospitals as reflected by standardized measures, 2002-2004. N Engl J Med 2005;353:255-64.




2020     |     www.medigraphic.com