Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Medicina Crítica
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Medicina Crítica >Año 2006, No. 1


Abascal CC, Cerón DUW, Vázquez MJP, Sierra UA
Análisis de costo-efectividad por el método de Rapoport en un año de actividad asistencial en una unidad de terapia intensiva polivalente privada en México
Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 2006; 20 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 97.91 Kb.


Texto completo


RESUMEN

Objetivo: Análisis de costo-efectividad entre enero-diciembre 2004 por medio del método de Rapoport.
Diseño: Estudio prospectivo de cohorte.
Lugar: Unidad de Terapia Intensiva de un Hospital de Enseñanza.
Enfermos: Pacientes sin criterios de exclusión que ingresaron a la UTI durante el periodo enero-diciembre 2004 (n = 338).
Intervenciones: Ninguna.
Mediciones y resultados principales: Ingresos: 428. Incluidos: 338. IRCE: 0.9. IRURE: 2.27. IRCE = índice de rendimiento clínico estandarizado; un valor positivo indica menor mortalidad que la esperada. IRURE = índice de rendimiento de utilización de recursos estandarizado; un valor positivo indica menor utilización de recursos que los esperados. Las unidades son desviaciones estándar de la media de las unidades participantes en el estudio original del Dr. Rapoport.
Conclusión: En un periodo de 1 año de actividad asistencial, podemos constatar que existe un buen rendimiento clínico (efectividad), y existe una clara ventaja en términos de utilización de recursos en relación a las unidades del estudio original de Rapoport.


Palabras clave: Costo-efectividad, cuidados críticos, estudio de Rapoport.


REFERENCIAS

  1. Cerón U, Sierra A, Martínez R et al. Base de datos para el control de calidad y utilización de recursos en la Unidad de Terapia Intensiva. Rev Mex Med Crit y Ter Int 1996;10:105-201.

  2. Rapoport J, Teres D, Lemeshow S et al. A method for assessing the clinical performance and cost-effectiveness of intensive care units: a multicenter inception cohort study. Crit Care Med 1994;22:1385-1391.

  3. Shorr AF et al. An update on cost-effectiveness analysis in critical care. Curr Opin Crit Care 2002;8(4):337-43.

  4. Booth F, Short M, Shorr A et al. Application of populationbased severity scoring system to individual patients results in frequent misclassification. Crit Care Med 2005;9: R522-R529.

  5. Pronovost P, Nolan T, Zeger S et al. How can clinicians measure safety and quality in acute care? Lancet 2004;363:1061-67.

  6. Williams S, Schmaltz S, Morton D et al. Quality of care in U.S. Hospitals as reflected by standardized measures, 2002-2004. N Engl J Med 2005;353:255-64.



>Revistas >Medicina Crítica >Año2006, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019