Ponjuán DG, Alfonso SI, Fernández VMM, Zayas MR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 694.26 Kb.

RESUMEN

Esta auditoría pretendió identificar el conocimiento presente en los procesos principales de la Editorial Ciencias Médicas y el comportamiento de un conjunto de indicadores acerca del desarrollo profesional, que permiten valorar la proyección actual y futura del conocimiento, así como conocer algunos aspectos en que se deben potenciar para contribuir a asegurar la actuación futura de la institución. Se empleó una metodología desarrollada por Ponjuán para valorar el conocimiento presente en los procesos actuales e identificar el comportamiento de sus trabajadores en relación con el desarrollo profesional. Se identificó el conocimiento que se aplica en todos los procesos principales de la organización, así como el comportamiento de la composición profesional del personal, su experiencia laboral y en la institución, el tiempo que dedican a su actualización, su visibilidad en eventos y redes sociales, entre otros. Los puntos fuertes y débiles de la institución, así como la identificación del conocimiento que se necesita en cada proceso, permitieron sugerir a la institución determinados aspectos relativos al conocimiento, su retención, los procesos organizacionales y los componentes humanos y tecnológicos necesarios. Estos resultados permiten conocer mejor a la organización y facilitan la introducción de un programa de gestión del conocimiento al conocer, con mayor profundidad y desde diferentes miradas, las debilidades y las fortalezas existentes relacionadas con el conocimiento necesario y su aplicación en los procesos internos, así como algunas características del desarrollo profesional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Debenham J, Clarke J. The Knowledge Audit. Rob Comp Integr Manufact J.1994;11(3):201-11.

2. Hylton A. A knowledge audit must be people-centered & people focused. Hylton Associates(Toolbox Knowledge Management Knowledge Base); 2002 [Acceso: 02/12/2005]. Disponible en: http://www.annhylton.com/siteContents/writings/writings-home.htm

3. González Guitián MV, Ponjuán G. Metodologías y modelos para auditar el conocimiento.Análisis reflexivo. Inform Cult Soc. 2016;35:65-90.

4. Burnett S, Illingworth L, Webster L. Knowledge auditing and mapping: a pragmatic Approach. Knowl Proc Manag. 2004;11(1):25-37. DOI: 10.1002/kpm.194

5. Cheung Chi Fai, Kam Chin Ko, Ka Fu Chu, Wing Bun Lee. Systematic knowledge auditingwith applications. J Knowl Manag Pract. 2005 [Acceso: 28/05/2015];6:1-16. Disponible en: http://hdl.handle.net/10397/62773

6. Pérez-Soltero A, Barceló-Valenzuela M, Sánchez-Schmidt G, Martin-Rubio F, Palma-Méndez JT. Knowledge audit methodology with emphasis on core processes. Alicante, Spain: European and Mediterranean Conference on Information Systems (EMCIS); 2006.

7. Ganasan AB, Dominic DD. Knowledge audit made comprehensive thru 6 stages. KualaLumpur, Malaysia: International Conference on Research and Innovation in Information Systems; 2011.

8. Salas G, Ponjuán G. Auditoría del conocimiento orientada a procesos principales en un áreabiomédica. Rev Cubana Inform Cienc Salud. 2014;25(3):303-16.

9. Hernández A. Diagnóstico de los procesos estratégicos y su capital humano en la BibliotecaNacional de Cuba “José Martí” a partir de una auditoría del conocimiento [Tesis para optar el grado de Máster en Bibliotecología y Ciencia de la Información]. Universidad de La Habana, Facultad de Comunicación; 2018.

10. Ponjuán G. Auditoría del conocimiento organizacional: diseño de un enfoque haciaprocesos principales y el desarrollo profesional. Rev Cubana Inform Cienc Salud. 2018;29(3):1-12.

11. Velázquez-Álvarez A, Gallegos N. Manual Introductorio al Análisis de Redes Sociales.México: Ejemplos prácticos con UCINET; 2005 [Acceso: 15/12/2018]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/264311672

12. Hanneman RA. Introducción a los métodos de análisis de redes sociales. Universidad deCalifornia; 2001. [Acceso: 15/12/2018]. Disponible en: https://es.scribd.com/document/141450978/Hanneman-Introduccion-a-Los-Metodos-de-Analisis-de-Redes

13. Ramos-Vidal I. Análisis de redes sociales: una herramienta efectiva para evaluar coalicionescomunitarias. Rev Cubana Salud Públ. 2015;17(3):323-36.