medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Oftalmología

Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 5

Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2019; 93 (5)


Queratocono en edad pediátrica: características clínico-refractivas y evolución. Centro de Especialidades Médicas Fundación Donum, Cuenca, Ecuador, 2015-2018

Rojas-Álvarez E
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 46
Paginas: 221-232
Archivo PDF: 171.35 Kb.


PALABRAS CLAVE

Queratocono, Queratometría, Paquimetría, Cilindro refractivo, Agudeza visual.

RESUMEN

Objetivo: Describir las características clínico-refractivas de pacientes con queratocono (KC) en edad pediátrica y su evolución, en el Centro de Especialidades Médicas Fundación Donum, Cuenca, Ecuador. Método: Se realizó un estudio observacional, prospectivo y longitudinal en 94 pacientes en edad pediátrica (188 ojos) con diagnóstico de KC, diagnosticados en 2015 y seguidos hasta 2018, en el Centro de Especialidades Médicas Fundación Donum, Cuenca, Ecuador. Se obtuvo la media aritmética de la muestra de: queratometría media, paquimetría en el punto más delgado y cilindro refractivo, en dos momentos. Se empleó el análisis de varianza (ANOVA) de medidas repetidas para un factor con ajuste del intervalo de confianza por Bonferroni y valor p. Resultados: Se obtuvo un aumento estadísticamente significativo entre el valor promedio de queratometría media de la muestra en el momento del diagnóstico (49.6 D) y el valor promedio de queratometría media a los 3 años de seguimiento (52.4 D) (p = 0.02; α = 0.05); una disminución estadísticamente significativa entre la paquimetría promedio de la muestra en el momento del diagnóstico (482 µm) y la paquimetría promedio de la muestra a los 3 años de seguimiento (459 µm) (p = 0.03; α = 0.05); y un incremento estadísticamente significativo entre el cilindro refractivo promedio de la muestra en el momento del diagnóstico (4.6 D) y el cilindro refractivo promedio de la muestra a los 3 años de seguimiento (5.1 D) (p = 0.01; α = 0.05). Conclusiones: Las modificaciones de queratometría, cilindro refractivo y paquimetría sugieren progresión de la enfermedad en este grupo de edad, en un periodo de 3 años.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kankariya VP, Kymionis GD, Diakonis VF, Yoo SH. Management of pediatric keratoconus – Evolving role of corneal collagen cross-linking: An update. Indian J Ophthalmol. 2013;61(8):435-40.

  2. Galvis V, Sherwin T, Tello A, Merayo J, Barrera R, Acera A. Keratoconus: an inflammatory disorder? Eye. 2015;29:843-59.

  3. Konstantopoulos A, Mehta JS. Conventional versus accelerated collagen cross- linking for keratoconus. Eye Contact Lens. 2015;41(2):65-7.

  4. Mastropasqua L. Collagen cross-linking: When and how? A review of the state of the art of the technique and new perspectives. Eye Vis (Lond). 2015;2:19.

  5. Soiberman U, Foster JW, Jun AS, Chakravarti S. Pathophysiology of Keratoconus: What Do We Know Today. Open Ophthalmol J. 2017; 11:252‑61.

  6. Hammer A, Richoz O, Arba Mosquera S, Tabibian D, Hoogewoud F, Hafezi F. Corneal biomechanical properties at different corneal cross-linking (CXL) irradiances. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014;55(5):2881-4.

  7. Soeters N, van der Valk R, Tahzib NG. Corneal cross-linking for treatment of progressive keratoconus in various age groups. J Refract Surg. 2014; 30(7):454-60.

  8. El Rami H, Chelala E, Dirani A, Fadlallah A, Fakhoury H, Cherfan C, et al. An Update on the Safety and Efficacy of Corneal Collagen Cross-Linking in PediatricKeratoconus. Biomed Res Int. 2015;2015:257‑927.

  9. Abril LE. Estudio topográfico de pacientes diagnosticados con queratocono en la costa y sierra ecuatoriana en el periodo agosto 2014 a enero 2015. Tesis. Instituto Tecnológico Cordillera. Ecuador. 2015.

  10. Mansfield N. El queratocono en pacientes de una institución privada de la ciudad de Quito, en el periodo de enero de 2015 a octubre de 2016. Tesis. Universidad de los Andes. Ecuador. 2017.

  11. Reynoso MF, Castañeda GF. Diagnóstico y características del queratocono por topografía corneal en el Hospital Santa Inés Cuenca, 2012-2014 [tesis]. Universidad de Cuenca, Ecuador; 2016.

  12. Marrero E, Sánchez O, Barrera BR, Díaz S, Somoza JA. Caracterización de pacientes con queratocono. Rev MEDISAN. 2011;15(12):1698-704.

  13. Refik O, Gunhal S, Meryem D, Mehmet K, Hurkan K, Mehmet O, et al. Six-month outcomes of corneal crosslinking with dextran-free isotonic riboflavin solution. Arq Bras Oftalmol. 2016;79(3):147-50.

  14. Kaya V, Utine CA, Yılmaz ÖF. Intraoperative corneal thickness measurements during corneal collagen cross-linking with hypoosmolar riboflavin solution in thin corneas. Cornea. 2012;31(5):486-90.

  15. Vinciguerra P, Randleman JB, Romano V, Legrottaglie EF, Rosetta P, Camesasca FI, Piscopo R, Azzolini C, Vinciguerra R. Transepithelial iontophoresis corneal collagen cross-linking for progressive keratoconus: initial clinical outcomes. J Refract Sur. 2014;30(11):746-53.

  16. Buzzonetti L, Petrocelli G, Valente P, Iarossi G, Ardia R, Petroni S. Iontophoretic transepithelial corneal cross-linking to halt keratoconus in pediatric cases: 15-month follow-up. Cornea. 2015;34(5):512-5.

  17. Magli A, Chiariello Vecchio E, Carelli R, Piozzi E, Di Landro F, Troisi S. Pediatric keratoconus and iontophoretic corneal crosslinking: refractive and topographic evidence in patients underwent general and topical anesthesia, 18 months of follow-up. Int Ophthalmol. 2016;36(4):585-90.

  18. Wollensak G, Spoerl E, Seiler T. Riboflavin/ultraviolet-a-reduced collagen crosslinking for the treatment of keratoconus. Am J Ophthalmol. 2003;135(5):620-7.

  19. Jian W, Shen Y, Chen Y, Tian M, Zhou X. Ocular dimensions of the Chinese adolescents with keratoconus. BMC Ophthalmol. 2018;18(1):43.

  20. Léoni-Mesplié S, Mortemousque B, Touboul D, Malet F, Praud D, Mesplié N, et al. Scalability and severity of keratoconus in children. Am J Ophthalmol. 2012;154:56-62.

  21. Ucakhan OO, Bayraktutar BN, Saglik A. Pediatric corneal collagen cross-linking: long-term follow-up of visual, refractive, and topographic outcomes. Cornea. 2016;35:162-8.

  22. Kankariya VP, Kymionis GD, Diakonis VF, Yoo SH. Management of pediatric keratoconus-evolving role of corneal collagen cross-linking: an update. Indian J Ophthalmol. 2013;61(8):435-40.

  23. Godefrooij DA, de Wit GA, Uiterwaal CS, Imhof SM, Wisse RPL. Age-specific incidence and prevalence of keratoconus: a nationwide registration study. American Journal of Ophthalmology. 2017;175:169-72.

  24. Agrawal V. Long-term results of cornea collagen cross-linking with riboflavin for keratoconus. Indian J Ophthalmol. 2013;61(8):433-4.

  25. Pérez Z, Ulloa S, Escalona E, Castillo A, Márquez S. Caracterización clínica y epidemiológica del queratocono. Rev Cubana Oftalmol. 2014;27(4).

  26. Ertan A, Muftuoglu O. Keratoconus clinical findings according to different age and gender groups. Cornea. 2008;27:1109-13.

  27. Kamiya K, Shimizu K, Igarashi A, Miyake T. Assessment of anterior, posterior, and total central corneal astigmatism in eyes with keratoconus. Am J Ophthal. 2015;160(5):851-7.

  28. Feizi S, Delfazayebaher S, Javadi MA, Karimian F, Ownagh V, Sadeghpour F. Mean Posterior Corneal Power and Astigmatism in Normal versus Keratoconic Eyes. J Ophthalmic Vis Res. 2018;13(2):93-100.

  29. Shajari M, Friderich S, Pour Sadeghian M, Schmack I, Kohnen T. Characteristics of Corneal Astigmatism of Anterior and Posterior Surface in a Normal Control Group and Patients With Keratoconus. Cornea. 2017; 36:457-62.

  30. Savini G, Næser K, Schiano-Lomoriello D, Mularoni A. Influence of Posterior Corneal Astigmatism on Total Corneal Astigmatism in Eyes With Keratoconus. Cornea. 2016;35:1427-33.

  31. Naderan M, Rajabi MT, Zarrinbakhsh P. Distribution of Anterior and Posterior Corneal Astigmatism in Eyes With Keratoconus. Am J Ophthalmol. 2016;167:79-87.

  32. Reddy JC, Rapuano CJ, Cater JR, Suri K, Nagra PK, Hammersmith KM. Comparative evaluation of dual Scheimpflug imaging parameters in keratoconus, early keratoconus, and normal eyes. J Cataract Refract Surg. 2014;40:582-92.

  33. Kamiya K, Ishii R, Shimizu K, Igarashi A. Evaluation of corneal elevation, pachymetry and keratometry in keratoconic eyes with respect to the stage of Amsler-Krumeich classification. Br J Ophthalmol. 2014;98:459‑63.

  34. Bernal N, Arias A, Ortega L, Cuevas J. Utilidad de la tomografía corneal pentacam en el queratocono en niños. Oftalmol Clin Exp. 2011;5(1):18‑27.

  35. Alfonso JF, Lisa C, Fernández-Vega Cueto L, Poo A, Madrid D. Clasificación del queratocono basada en fenotipos clínicos. Influencia del astigmatismo congénito en la morfología del queratocono. Biomecánica y arquitectura corneal. 2014;165-84.

  36. Lisa Fernández C. Corrección del queratocono con segmentos intracorneales tipo Ferrara: estrategia personalizada para su implante [tesis doctoral]. Universidad de Oviedo; 2017.

  37. Kamiya K, Shimizu K, Ohmoto F. Effect of aging on corneal biomechanical parameters using the ocular response analyzer. J Refract Surg. 2009;25:888-93.

  38. Takahashi M, Kamiya K, Kono Y, Shoji N. Time Course of Changes in Simulated Keratometry and Total Corneal Refractive Power after Corneal Collagen Cross-Linking for Progressive Keratoconus. Biomed Res Int. 2018;2620784.

  39. Li X, Yang H, Rabinowitz YS. Longitudinal study of keratoconus progression. Exp Eye Res. 2007;85:502-7.

  40. Reeves SW, Stinnett S, Adelman RA, Afshari NA. Risk factors for progression to penetrating keratoplasty in patients with keratoconus. Am J Ophthalmol. 2005;140:607-11.

  41. Plazzi F, Amaral A, Gambi L, Pinheiro L, Amaral B. Corneal collagen cross-linking for progressive keratoconus in patients aged 9 to 14. Rev Bras Oftalmol. 2016;75(2):84-8

  42. Rabinowitz YS. Keratoconus. Surv Ophthalmol. 1998;42:297-319.

  43. Chatzis N, Hafezi F. Progression of keratoconus and efficacy of pediatric [corrected] corneal collagen cross-linking in children and adolescents. J Refract Surg. 2012;28:753-8.

  44. Al Suhaibani AH, Al-Rajhi AA, Al-Motowa S, Wagoner MD. Inverse relationship between age and severity and sequelae of acute corneal hydrops associated with keratoconus. Br J Ophthalmol. 2007;91:984-5.

  45. Nasrin F, Iyer RV, Mathews SM. Simultaneous Estimation of Corneal Topography, Pachymetry, and Curvature. IEEE Trans Med Imaging. 2018;37(11):2463-73.

  46. Or L, Rozenberg A, Abulafia A, Avni I, Zadok D. Corneal Cross-Linking in Pediatric Patients: Evaluating Treated and Untreated Eyes-5-Year Follow-Up Results. Cornea. 2018;37(8):1013-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Oftalmol. 2019;93

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...