medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2019, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (09)


Punto de corte de la concentración basal de FSH como factor pronóstico para la obtención de ovocitos en ciclos de FIV con protocolo antagonista

Guarneros-Valdovinos LR, Benítez-Castro KL, Carballo-Mondragón E, Kably-Ambe A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 594-599
Archivo PDF: 303.36 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar el punto de corte de la concentración basal de FSH y su valor pronóstico en la obtención de ovocitos con protocolo de antagonistas en ciclos de fertilización in vitro.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, efectuado en pacientes en el primer ciclo de fertilización in vitro con un protocolo antagonista. Se formaron dos grupos de acuerdo con las concentraciones basales de FSH: en el grupo 1 permanecieron las pacientes con concentración de FSH menor de 7 mIU/mL y en el grupo 2 con concentraciones mayores de 7 mIU/mL. Parámetros de estudio: dosis total de gonadotropinas, pico de estradiol, cantidad de ovocitos recuperados, de ovocitos en metafase II, de embriones disponibles para transferencia y tasa de embarazo. Para comparar las diferencias de medias entre ambos grupos se realizó la prueba de t de Student. El análisis estadístico se realizó con el programa JMP 9.0. El valor de p ‹ 0.05 se consideró estadísticamente significativo.
Resultados: Se registraron 1441 pacientes: 927 en el grupo 1 y 514 en el grupo 2. Las mujeres del grupo 1 reportaron menor edad (34.3 vs 35.3; p ‹ 0.05), mayor cantidad de ovocitos (11.15 vs 8.26; p ‹ 0.05) y, en general, ovocitos maduros (7.4 vs 5.3; p ‹ 0.05). No se encontró diferencia significativa en las tasas de embarazo entre ambos grupos (27.98 vs 28.92; p = 0.54).
Conclusiones: La concentración basal de FSH mayor de 7 mIU/mL se correlaciona significativamente con menor cantidad de ovocitos recuperados en los ciclos de fertilización in vitro con protocolo de antagonistas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. van Loendersloot LL, et al. Predictive factors in in vitro fertilization (IVF): a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2010;16:577-589. DOI: 10.1093/ humupd/dmq015

  2. Ferraretti AP, et al. ESHRE consensus on the definition of “poor response” to ovarian stimulation for in vitro fertilization: the Bologna criteria. Hum Reprod 2011;26:1616-1624. DOI: 10.1093/humrep/der092

  3. American Society for Reproductive Medicine. Testing and interpreting measures of ovarian reserve: a committee opinion. Fertil Steril 2015;103:e9-17. DOI: 10.1016/j. fertnstert.2014.12.093

  4. Weghofer A, et al. Age-specific FSH levels as a tool for appropriate patient counselling in assisted reproduction. Hum Reprod 2005;20:2448-2442. DOI: 10.1093/ humrep/dei076

  5. Barad DH, et al. Age-specific levels for basal folliclestimulating hormone assessment of ovarian function. Obstet Gynecol 2007;109:1404-1410. DOI: 10.1097/01. AOG.0000264065.37661.a0

  6. van Rooij IA, et al. Women older than 40 years of age and those with elevated follicle-stimulating hormone levels differ in poor response rate and embryo quality in in vitro fertilization. Fertil Steril 2003;79:482-488. DOI: 10.1016/ s0015-0282(02)04839-2

  7. Fang T, et al. Predictive value of age-specific FSH levels for IVF-ET outcome in women with normal ovarian function. Reprod Biol Endocrinol 2015;13:63. DOI: 10.1186/s12958- 015-0056-6

  8. Van Rooij IA, et al. High-follicle stimulating hormone levels should not necessarily lead to the exclusion of subfertile patients from treatment. Fertil Steril 2004;81:1478-1485. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2003.10.054

  9. Roberts JE, Spandorfer S, Fasouliotis SJ et al. Taking a basal follicle-stimulating hormone history is essential before initiating in vitro fertilization. Fertil Steril 2005;83:37-41. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2004.06.062

  10. Sabatini L, et al. Relevance of basal serum FSH to IVF outcome varies with patient age. Reprod Biomed Online 2008;17:10-19.

  11. Esposito MA, et al. A moderately elevated day 3 SFH concentration has limited predictive value, especially in younger women. Hum Reprod 2002;17:118-123. DOI: 10.1093/humrep/17.1.118

  12. Jurema MW, Bracero NJ, Garcia JE. Fine tuning cycle day 3 hormonal assessment of ovarian reserve improves in vitro fertilization outcome in gonadotropin-releasing hormone antagonist cycles. Fertil Steril 2003;80:1156-1161. DOI: 10.1016/s0015-0282(03)02159-9

  13. Chuang CC, et al. Age is a better predictor of pregnancy potential than basal follicle-stimulating hormone levels in women undergoing in vitro fertilization. Fertil Steril 2003;79:63-68. DOI: 10.1016/s0015-0282(02)04562-4

  14. Abdalla H, et al. An elevated basal FSH reflects a quantitative rather than a qualitative decline of ovarian reserve. Hum Reprod 2004;19:893-898. DOI: 10.1093/humrep/deh141

  15. Toner JP, et al. Why we may abandon basal folliclestimulating hormone testing: a sea change in determining ovarian reserve using antimüllerian hormone. Fertil Steril 2013;99:1825-1830. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2013.03.001




2020     |     www.medigraphic.com