Viniegra-Velázquez L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 155-166
Archivo PDF: 129.96 Kb.

RESUMEN

El empirismo reduccionista (ER) subyacente al habitus científico actual, al imponer la causalidad mecanicista (CM) como principio explicativo de las ciencias de la vida, ha oscurecido la comprensión del proceso vital al equipararlo al de una máquina. Se analizan las formas diversas que toman las ideas en el conocimiento como paradigmas (antropocéntrico y de disyunción, reducción y simplificación): lógicas implícitas de las formas de pensar y actuar humanos y como teorías comprensivo-explicativas. Se plantea que el ER, al desestimar las ideas, suplanta la significación biológica de lo observado por la significación estadística de la CM y las matemáticas lineales y probabilísticas. Se argumenta que la objetividad no deriva del control experimental, sino de un marco interpretativo pertinente al tipo de sucesos bajo estudio, y que la convicción de que la objetividad radica en el cómo se observa constituye el gran mito del ER que soslaya los paradigmas y su influencia. Se propone la causalidad contextual y se contrasta con la CM para realzar sus limitaciones y explicar la complejidad biológica. La coincidencia del colapso civilizatorio y la apoteosis de la ciencia reduccionista justifica tacharla de mayormente indiferente, omisa, impotente, acomodaticia o cómplice de la dominancia de los intereses de lucro sin límites, que todo lo degradan. Se concluye que son tiempos de definiciones: integrarse a fuerzas que apuntan, de modos diversos, a contrarrestar esa dominancia y preservar nuestro hábitat común o persistir en la complicidad individualista y suicida de «cada quién lo suyo y sálvese quien pueda».

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lichtenberg GC. Aforismos. México: FCE; 1995. p. 195.

2. Kuhn TS. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE; 1971.

3. Morin E. El pensamiento subyacente. En: El Método IV. Las ideas. Madrid: Cátedra;1998. p. 216-44.

4. Viniegra VL. El paradigma antropocéntrico. La educación y la crítica del conocimiento. México: Invipress-Hospital Infantil de México; 2015. p. 48‑50.

5. Viniegra-Velázquez L. El papel de las ideas en el conocimiento y las ciencias de la vida. Rev Invest Clin. 2014;66:181-93.

6. Viniegra VL. Acerca de la significación biológica. El pensamiento teórico y el conocimiento médico. México: UNAM; 1988. p. 51-92.

7. Piaget J. Adaptación vital y psicología de la inteligencia. México: Siglo XXI; 1978.

8. Margulis L. Symbiotic planet. A new look at evolution. New York: Basic books; 1998.

9. Margulis L, Sagan D. Captando genomas. Una teoría sobre el origen de las especies. Barcelona: Kairós; 2003.

10. Lovelock J. Gaia. Una nueva visión de la vida sobre la tierra. Madrid: Editorial Hermann Blume; 1983.

11. Lovelock J. Las edades de Gaia. Barcelona: Tusquets; 1993.

12. Lovelock J. La tierra se agota. El último aviso para salvar nuestro planeta. Barcelona: Planeta; 2011.

13. Canguilhem G. Máquina y organismo. El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama; 1976. p. 15-43.

14. Maturana RH. Biología del fenómeno social. La realidad: ¿objetiva o construida? I. Fundamentos biológicos de la realidad. Barcelona: Anthropos; 1995. p. 3-18.

15. Viniegra-Velázquez L. El orden cultural, la enfermedad y el cuidado de la salud. Bol Med Hosp Infant Mex. 2017;74:397-406.

16. Viniegra-Velázquez L. La historia cultural de la enfermedad. Rev Invest Clin. 2008;60:527-44.

17. Viniegra-Velázquez L. ¿Deben ser las matemáticas el núcleo explicativo del conocimiento médico? Rev Invest Clin. 2001;53:93-103.

18. Bauman Z. Tiempos líquidos. Vivir en una época de incertidumbre. México: Tusquets editores; 2008. p. 154-5.