medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System

2019, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2019; 17 (S1)


Fertilización in vitro e inyección intracitoplasmática de espermatozoides

Sánchez AA, Hernández GCM, Kably AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 22-26
Archivo PDF: 135.43 Kb.


RESUMEN

La infertilidad es un aspecto común que afecta a las parejas en 15% a nivel global. Los tres pilares básicos del tratamiento de la fertilidad son: inducción de la ovulación, inseminación artificial y fertilización in vitro (FIV). La inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI) es una opción de inseminación en casos en los que no ocurre la fertilización secundaria al factor masculino, motivo por el cual se seleccionan los tratamientos adecuados a los factores de infertilidad involucrados. Actualmente, los procedimientos utilizados en reproducción asistida son incapaces de cubrir por completo los efectos deletéreos de la edad. La técnica de FIV se introdujo por primera vez como un tratamiento para la infertilidad en 1978, y las tasas de éxito han aumentado de manera constante en las décadas posteriores. Muchos factores han contribuido a la mejora de la FIV, incluida la aparición de nuevas técnicas y procedimientos de laboratorio. El objetivo de esta revisión bibliográfica es brindar información adecuada basada en evidencia científica, con el fin de eliminar conceptos erróneos y aportar información específica y actualizada de las técnicas de reproducción asistida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics, Division of Vital Statistics. Key Statistics from the National Survey of Family Growth. [Access 1 June 2019] Available at www.cdc.gov/nchs/nsfg/key_statistics/i.htm.

  2. Chandra A, Copen CE, Stephen EH. Infertility and impaired fecundity in the United States, 1982-2010: data from the national survey of family growth. National health statistics reports; no 67. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. 2013.

  3. Gearhart J, Coutifaris C: In vitro fertilization, the Nobel Prize, and human embryonic stem cells. Cell Stem Cell. 2011; 8 (1): 12-15.

  4. Eskew AM, Jungheim ES. A history of developments to improve in vitro fertilization. Mo Med. 2017; 114 (3):156-159.

  5. Steptoe PC. Edwards RG. Birth after reimplantation of a human embryo. Lancet. 1978; 2 (8085): 366.

  6. Wang J, Sauer MV. In vitro fertilization (IVF): a review of 3 decades of clinical innovation and technological advancement. Ther Clin Risk Manag. 2006; 2 (4): 355-364.

  7. Bradley J, Voorhis V. In vitro fertilization. N Engl J Med. 2007; 356: 379-386.

  8. Giles J, Celada P, Vidal C. Fecundación in vitro FIV e ICSI. En: Remohí J, Pellicer A, Simón C, Navarro J, eds. Reproducción humana. 5a ed, Madrid: Mc Graw-Hill-Interamericana; 2017. p. 551-561.

  9. Alper MM, Fauser BC. Ovarian stimulation protocols for IVF: ¿is more better than less? Reprod Biomed Online. 2017; 34 (4): 345-353.

  10. Speroff L, Fritz M. Técnicas de reproducción asistida,en endocrinología ginecológica clínica y esterilidad. 8 ed. Madrid: lippincott Williams & Wilkins; 2015. pp. 1215-1274.

  11. Liu H, Zhao H, Yu G, Li M, Ma S, Zhang H et al. Conventional in vitro fertilization (IVF) or intracytoplasmic sperm injection (ICSI): which is preferred for advanced age patients with five or fewer oocytes retrieved? Arch Gynecol Obstet. 2018; 297 (5): 1301-1306.

  12. Saiz IC. The embryology interest group: updating ASEBIR’s morphological scoring system for early embryos, morulae and blastocysts. Med Reprod. 2018; 5 (1): 42-54.

  13. Tannus S, Son WY, Gilman A, Younes G, Shavit T, Dahan MH. The role of intracytoplasmic sperm injection in non-male factor infertility in advanced maternal age. Hum Reprod. 2017; 32 (1): 119-124.

  14. Yang L, Cai S, Zhang S, Kong X, Gu Y, Lu C et al. Single embryo transfer by Day 3 time-lapse selection versus Day 5 conventional morphological selection: a randomized, open-label, non-inferiority trial. Hum Reprod. 2018; 33 (5): 869-876.

  15. Zhang W, Xiao X, Zhang J, Wang W, Wu J, Peng L et al. Clinical outcomes of frozen embryo versus fresh embryo transfer following in vitro fertilization: a meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Gynecol Obstet. 2018; 298 (2): 259-272.

  16. Hernandez LC. Inyección intracitoplasmática del espermatozoide (ICSI): una técnica de reproducción asistida con indicaciones. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2003; 54 (3): 157-163.

  17. Grimstad FW, Nangla AK, Luke B, Stern JE, Mak W. Use of ICSI in IVF cycles in women with tubal ligation does not improve pregnancy or live birth rates. Hum Reprod. 2016; 31 (12): 2750-2755.

  18. Li Z, Wang AY, Bowman M, Hammarberg K, Johson L, Safi N et al. ICSI does not increase the cumulative live birth rate in non-male factor infertility. Hum Reprod. 2018; 33 (7): 1322-1330.




2020     |     www.medigraphic.com