Juárez-de la Cruz FJ, Barrios-Reyes CY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 56-60
Archivo PDF: 216.75 Kb.

RESUMEN

La farmacocinética de los inmunosupresores está alterada en la raza negra e hispánicos comparados con pacientes de raza blanca. La depuración del everolimus era 20% más alta en negros. Metodología: Estudio de seis meses, etiqueta abierta en 20 pacientes mexicanos receptores de aloinjerto renal de novo. Recibieron everolimus 1.5 mg dos veces/día, neoral y esteroides. La determinación de everolimus y ciclosporina (Cmin) se obtuvieron en las semanas uno y dos, y en los meses uno a seis. Los perfiles farmacocinéticos de ambos medicamentos fueron obtenidos en el mes uno. Estos datos fueron comparados con los obtenidos en pacientes blancos (n = 41) en un estudio conducido en Norte y Sudamérica usando la misma dosis de everolimus. Resultados: Los pacientes mexicanos pesaron menos que los pacientes blancos (65.8 ± 13.9 versus 78.3 ± 19.2 kg, p = 0.01) resultando una dosis ajustada por peso más alta de everolimus en los mexicanos (0.024 ± 0.005 versus 0.020 ± 0.005 mg/el kg, p = 0.01). Las Cmins de everolimus en mexicanos fueron más bajos en la semana uno (3.7 ± 2.1 ng/mL) y en la semana dos (5.1 ± 2.1 ng/mL) comparada con el mes uno (7.5 ±ng/mL); después permanecieron estables hasta el mes 6. Las Cmins de everolimus en pacientes blancos fueron estables durante todo el periodo de seis meses: 6.8 ± 5.4 ng/mL (la semana uno), 6.7 ± 4.8 ng/mL (la semana dos), 8.2 ± 4.5 ng/mL (mes uno al sexto). Ninguno de los parámetros de everolimus fueron diferentes entre grupos étnicos. La correlación entre everolimus Cmin y AUC eran comparables: la curva era de 14.9, r = 0.93, p ‹ 0.001 en los mexicanos y de 11.3, r = 0.81, p ‹ 0.001 en blancos. No hubo diferencias en la ciclosporina. Conclusiones: Con la excepción de Cmins de everolimus más bajos en las primeras dos semanas, la disposición del everolimus en los mexicanos era comparable al de pacientes blancos de Norte y Sudamérica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dantal J, Lehne G, Winkler M et al. Fármaco cinética de estado estable y tolerancia de RAD y sus influencias sobre la ciclosporina en pacientes estables de trasplante renal. Trasplante. 1999; 67: S160.

2. Kirchner GI, Meier-Wiedenbach I, Manns MP. Clinical pharmacokinetics of everolimus. Clin Pharmacokinet. 2004; 43 (2): 83-95.

3. Kovarik JM, Kahan BD, Kaplan B et al. Longitudinal assessment of everolimus in de novo renal transplant recipients over the first post-transplant year: pharmacokinetics, exposure-response relationships, and influence on cyclosporin. Clin Pharmacol Ther. 2001; 69: 48-56.

4. McMahon LM, Luo S, Hayes M et al. High-throughput analysis of everolimus (RAD001) and cyclosporine (CsA) in whole blood by liquid chromatography/mass spectrometry using a semi-automated 96-well solid-phase extraction system. Rapid Commun Mass Spectrom. 2000; 14: 1965-1971.

5. Crowe A, Bruelinsauer A, Duerr L et al. Absorption and intestinal metabolism of SDZ-RAD and rapamycin in rats. Drug Metab Dispos. 1999; 27: 627-632.

6. Kovarik JM, Hartmann S, Figueiredo J et al. Effect of rifampin on apparent clearance of everolimus. Ann Pharmacother. 2002; 36: 981-985.

7. Neumayer HH, Paradis K, Korn A et al. Entry-into-human study with the novel immunosuppressant SDZ-RAD in stable renal transplant recipients. Br J Clin Pharmacol. 1999; 48: 694-703.

8. Yacyshyn Br, Bowen-Yacyshyn MB, Pilarski LM. Inhibition by rapamycin of P-glycoprotein 170-mediated export from normal lymphocytes. Scand J Immunol. 1996; 43: 449-455.

9. Jacobsen W, Serkova N, Hausen B et al. Comparison of the in vitro metabolism of the macrolide immunosuppressants sirolimus and RAD. Transplant Proc. 2001; 33: 514-515.

10. Kahan BD, Koch SM. Current immunosuppressive regimens: considerations for critical care. Curr Opin Crit Care. 2001; 7: 242-250.