medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Ortopedia Pediátrica

ISSN 2007-087X (Impreso)
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Ortopedia Pediátrica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 1-3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortop Ped 2019; 21 (1-3)


Crecimiento guiado en pacientes pediátricos con deformidad en varo post-amputación transtibial

Masquijo JJ, Allende V
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 22-25
Archivo PDF: 127.30 Kb.


PALABRAS CLAVE

Deformidad angular, amputación transtibial, crecimiento guiado, niños.

RESUMEN

Las deformidades angulares suelen presentarse de manera frecuente en pacientes con amputaciones transtibiales. Si bien el manejo inicial suele consistir en la modificación de la prótesis, deformidades más severas o progresivas suelen requerir tratamiento quirúrgico. Reportamos dos casos de pacientes esqueléticamente inmaduros que recibieron amputación transtibial y desarrollaron deformidad progresiva en varo. La misma les impedía la correcta adaptación del encaje protésico y les producía dolor y dificultad en la marcha. Ambos pacientes fueron tratados mediante crecimiento guiado con la colocación de placas en ocho en la tibia proximal lateral. La normalización del eje mecánico permitió en todos los casos aliviar el dolor, una mayor adaptación a la prótesis así como una mejoría en la marcha. La utilización de este método como una alternativa a la osteotomía produce una menor morbilidad y permitiría el uso de la prótesis mientras se obtiene la corrección.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Segal LS, Crandall RC. Tibia vara deformity after below knee amputation and synostosis formation in children. J Pediatr Orthop. 2009; 29(2): 120-123.

  2. Stevens PM. Guided growth for angular correction: a preliminary series using a tension band plate. J Pediatr Orthop. 2007; 27: 253-259.

  3. Growth modulation for coronal deformity correction by using Eight Plates-Systematic review. J Orthop. 2018; 15(1): 168-172.

  4. Gyr BM, Colmer HG 4th, Morel MM, Ferski GJ. Hemiepiphysiodesis for correction of angular deformity in pediatric amputees. J Pediatr Orthop. 2013; 33(7): 737-742.

  5. Sakkers R, van Wijk I. Amputation and rotationplasty in children with limb deficiencies: current concepts. J Child Orthop. 2016; 10(6): 619-626.

  6. Firth GB, Masquijo JJ, Kontio K. Transtibial Ertl amputation for children and adolescents: a case series and literature review. J Child Orthop. 2011; 5(5): 357-362.

  7. Beals RK, Skyhar M. Growth and development of the tibia, fibula and ankle joint. Clin Orthop Relat Res. 1984; 182: 289-292.

  8. Wright JM, Crockett HC, Slawski DP et al. High tibial osteotomy. J Am Acad Orthop Surg. 2005; 13: 279-289.

  9. Tourn D, Lanfranchi L, Allende V, Masquijo JJ. Crecimiento guiado con placas en 8 para la corrección de deformidades angulares en pacientes esqueléticamente inmaduros. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 2015; 80(4): 254-259.

  10. McCarthy JJ, Burke T, McCarthy MC. Need for concomitant proximal fibular epiphysiodesis when performing a proximal tibial epiphysiodesis. J Pediatr Orthop. 2003; 23(1): 52-54.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Ortop Ped. 2019;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...